[SCAEUOLA libro quarto quaestionum. ] §13.1.18.prQuoniam furtum fit, cum quis indebitos nummos sciens acceperit, uidendum, si procurator suos nummos soluat, an ipsi furtum fiat.
[스카에볼라, 《학설문답집》 제4권] 채무 없는 화폐를 알고서 수령할 때 절도가 성립하는 이상, 만일 대리인이 자신의 화폐를 지급한다면 그 자신에 대해 절도가 성립하는지 여부를 검토해야 한다.
et Pomponius epistularum libro octauo ipsum condicere ait ex causa furtiua: sed et me condicere, si ratum habeam quod indebitum datum sit.
그리고 폼포니우스는 《서간집》 제8권에서 그 자신이 절도 원인에 기해 반환청구를 할 수 있다고 말한다. 그러나 채무 없는 것으로 지급된 것을 내가 추인한다면, 나 또한 반환청구를 할 수 있다고도 한다.
sed altera condictione altera tollitur.
다만 일방의 반환청구에 의해 타방의 반환청구는 소멸한다.