[ULPIANUS libro quadragensimo tertio ad Sabinum. ]
[울피아누스, 《사비누스 주석》 제43권] 반환 청구 소송(condictio)에는 이러한 종류도 있다.
§12.7.1.prEst et haec species condictionis, si quis sine causa promiserit uel si soluerit quis indebitum.
즉, 누군가가 원인 없이 약속했거나, 혹은 누군가가 비채변제를 한 경우이다.
qui autem promisit sine causa, condicere quantitatem non potest quam non dedit, sed ipsam obligationem.
그러나 원인 없이 약속한 자는 자신이 지급하지 않은 금액에 대해 반환 청구를 할 수 있는 것이 아니라, 그 채무 자체에 대해 청구할 수 있다.
§12.7.1.1Sed et si ob causam promisit, causa tamen secuta non est, dicendum est condictionem locum habere.
그러나 만약 어떤 원인에 기초하여 약속했으나 그 원인이 결국 실현되지 않은 경우에도 반환 청구 소송이 성립한다고 보아야 한다.
§12.7.1.2Siue ab initio sine causa promissum est, siue fuit causa promittendi quae finita est uel secuta non est, dicendum est condictioni locum fore.
처음부터 원인 없이 약속이 이루어졌든, 아니면 약속할 원인이 있었으나 그것이 소멸했거나 실현되지 않았든 간에, 반환 청구 소송이 성립할 것이라고 보아야 한다.
§12.7.1.3Constat id demum posse condici alicui, quod uel non ex iusta causa ad eum peruenit uel redit ad non iustam causam.
정당한 원인에 의하지 않고 누군가에게 도달한 것, 또는 정당하지 않은 원인으로 돌아간 것만이 그 자에 대하여 반환 청구될 수 있다는 것은 확립되어 있다.