[IDEM libro quinto ad Plautium. ] §12.5.9.prSi uestimenta utenda tibi commodauero, deinde pretium, ut reciperem, dedissem, condictione me recte acturum responsum est: quamuis enim propter rem datum sit et causa secuta sit, tamen turpiter datum est.
[같은 사람, 『플라우티우스 주해』 제5권] 만약 내가 옷을 당신이 사용하도록 대여하였고, 그 후 그것을 돌려받기 위해 내가 대가를 지급했다면, 내가 반환청구소송으로써 정당하게 소를 제기할 수 있다고 회답되었다. 왜냐하면 비록 특정 목적을 위해 지급되었고 그 목적이 실현되었다 하더라도, 그럼에도 그것은 부당하게 지급되었기 때문이다.
§12.5.9.1Si rem locatam tibi uel uenditam a te uel mandatam ut redderes, pecuniam acceperis, habebo tecum ex locato uel uendito uel mandati actionem: quod si, ut id, quod ex testamento uel ex stipulatu debebas, redderes mihi, pecuniam tibi dederim, condictio dumtaxat pecuniae datae eo nomine erit.
만약 당신에게 임대된 물건, 또는 당신으로부터 매도된 물건, 또는 반환하도록 위탁된 물건을 반환하기 위해 당신이 돈을 받았다면, 나는 당신에 대하여 임대차, 매매 또는 위임에 기초한 소권을 가질 것이다. 그러나 만약 당신이 유언 또는 문답약정에 기초하여 나에게 지고 있던 채무를 이행하도록 하기 위해 내가 당신에게 돈을 주었다면, 오직 그 명목으로 지급된 돈에 대해서만 반환청구소송이 허용될 것이다.
idque et Pomponius scribit.
그리고 폼포니우스도 이와 같이 기록하고 있다。