[PAULUS libro tertio quaestionum. ] §12.5.8.prSi ob turpem causam promiseris Titio, quamuis, si petat, exceptione doli mali uel in factum summouere eum possis, tamen si solueris, non posse te repetere, quoniam sublata proxima causa stipulationis, quae propter exceptionem inanis esset, pristina causa, id est turpitudo, superesset: porro autem si et dantis et accipientis turpis causa sit, possessorem potiorem esse et ideo repetitionem cessare, tametsi ex stipulatione solutum est.
[바울루스, 『학설질의집』 제3권] 만약 당신이 도덕에 반하는 원인으로 티티우스에게 약속했다면, 비록 그가 청구할 때 당신이 악의의 항변이나 사실에 기한 항변으로 그를 물리칠 수 있다 하더라도, 그럼에도 만약 당신이 이행했다면 반환을 청구할 수 없다[고 한다]. 왜냐하면 항변 때문에 실효성이 없었을 문답약정이라는 직접적인 원인이 제거되면 원래의 원인, 즉 도덕에 반함이 잔존하기 때문이다. 나아가 주는 자와 받는 자 모두의 원인이 도덕에 반하는 것이라면, 점유자가 더 우월한 지위에 있고 따라서 반환청구는 배제된다[고 한다], 비록 문답약정에 기초하여 이행되었다 하더라도 말이다.