Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §12.5.7.pr

강박에 의한 문답약정으로 지급된 금전의 반환청구

9271개 구절 중 1973번째 · 라틴어

요약

폭력에 의해 강요된 문답약정에 기초하여 실제로 금전이 추심된 경우, 그에 대한 반환청구가 허용됨이 명백함을 설명한다。

[POMPONIUS libro uicensimo secundo ad Sabinum. ] §12.5.7.prEx ea stipulatione, quae per uim extorta esset, si exacta esset pecunia, repetitionem esse constat.
[폼포니우스, 『사비누스 주석』 제22권] 폭력에 의해 강요된 문답약정에 기초하여 만약 금전이 추심되었다면, 그 반환청구가 인정된다는 것은 명백하다。

어휘·문법 주석

  1. §12.5.7.prrepetitionem esse constat — 비인칭 동사 "constat"(~은 명백하다)의 주어로 대격과 부정사구인 "repetitionem esse"(반환청구가 존재하는 것)가 쓰였다. 전치사구 "ex ea stipulatione"(그 문답약정으로부터)는 이 반환청구(repetitio)의 원인이 되는 급부를 수식한다。
  2. §12.5.7.prextorta esset ... exacta esset — 관계절("quae...")과 조건절("si...")의 동사들이 모두 접속법 과거완료("extorta esset", "exacta esset")로 표현되었다. 이는 구체적인 역사적 사실이 아니라 법리상의 가정적인 사례("만약 ~했었다면")를 제시하고 있거나, 비인칭 동사 "constat"에 종속된 절이기 때문에 접속법이 사용된 것이다。

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §12.5.7.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.5.7.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.