[ULPIANUS libro trigensimo quarto ad Sabinum. ] §12.1.4.prSi quis nec causam nec propositum faenerandi habuerit et tu empturus praedia desideraueris mutuam pecuniam nec uolueris creditae nomine antequam emisses suscipere atque ita creditor, quia necessitatem forte proficiscendi habebat, deposuerit apud te hanc eandem pecuniam, ut, si emisses, crediti nomine obligatus esses, hoc depositum periculo est eius qui suscepit.
[울피아누스, 『사비누스 주석』 제34권] 어떤 이가 이자를 받고 빌려줄 원인도 의도도 없었고, 당신이 토지를 매수하고자 소비대차 자금을 요구했으나 매수하기 전에는 소비대차의 명목으로 그것을 받기를 원하지 않았기 때문에, 채권자가 마침 출발해야 할 필요성이 있어서, 만약 당신이 매수했다면 소비대차의 명목으로 의무를 지게 될 목적으로 이 동일한 자금을 당신에게 기탁하였다면, 이 기탁물은 그것을 수령한 사람의 위험으로 귀속된다.
nam et qui rem uendendam acceperit, ut pretio uteretur, periculo suo rem habebit.
왜냐하면 대금을 사용하기 위하여 매도할 물건을 수령한 사람도 자신의 위험으로 그 물건을 보유하기 때문이다.
§12.1.4.1Res pignori data pecunia soluta condici potest.
질권으로 제공된 물건은 채무가 변제된 경우 반환청구소송으로 청구될 수 있다.
et fructus ex iniusta causa percepti condicendi sunt: nam et si colonus post lustrum completum fructus perceperit, condici eos constat ita demum, si non ex uoluntate domini percepti sunt: nam si ex uoluntate, procul dubio cessat condictio.
그리고 불법한 원인으로 취득한 과실도 반환청구되어야 한다. 왜냐하면 소작인이 5년의 임대차 기간이 만료된 후에 과실을 취득했을지라도, 그것들이 반환청구될 수 있다는 것은 오직 소유자의 의사에 의하지 않고 취득된 경우에만 인정되는 사실이 확립되어 있기 때문이다. 왜냐하면 만약 소유자의 의사에 의한 것이라면, 의심할 여지 없이 반환청구소송은 허용되지 않기 때문이다.
§12.1.4.2Ea, quae ui fluminum importata sunt, condici possunt.
강물의 힘에 의해 떠내려온 것들은 반환청구소송으로 청구될 수 있다.