[CELSUS libro quinto digestorum. ] §12.1.32.prSi et me et Titium mutuam pecuniam rogaueris et ego meum debitorem tibi promittere iusserim, tu stipulatus sis, cum putares eum Titii debitorem esse, an mihi obligaris? subsisto, si quidem nullum negotium mecum contraxisti: sed propius est ut obligari te existimem, non quia pecuniam tibi credidi (hoc enim nisi inter consentientes fieri non potest): sed quia pecunia mea ad te peruenit, eam mihi a te reddi bonum et aequum est.
[켈수스, 『학설휘찬』 제5권에서] 만약 당신이 나와 티티우스 두 사람 모두에게 금전 소비대차를 요청했고, 내가 나의 채무자에게 당신에게 약속하도록 명령하여, 당신이 그를 티티우스의 채무자라고 생각하고 문답계약을 맺었다면, 당신은 나에게 채무를 지는가? 나는 주저한다. 실제로 당신은 나와 아무런 거래도 맺지 않았기 때문이다. 그러나 나는 당신이 채무를 진다고 생각하는 편이 더 타당하다고 본다. 이는 내가 당신에게 금전을 대여했기 때문이 아니라(이것은 합의하는 자들 사이가 아니면 일어날 수 없기 때문이다), 나의 금전이 당신에게 도달했으므로, 그것이 당신에 의해 나에게 반환되는 것이 선하고 형평에 맞기 때문이다.