Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §12.1.19.pr-12.1.19.1

조건부 금전 지급과 피후견인의 처분

9271개 구절 중 1874번째 · 라틴어

요약

돈의 지급으로 채무가 발생하는 시점에 대해 즉시 채무가 생기는 경우와 조건부 지급처럼 특정 사건에 걸려 있는 경우를 구별하며, 후견인의 수권 없이 돈을 처분한 피후견인의 돈이 소비되었을 때 발생하는 법적 효과를 다룬다.

[IULIANUS libro decimo digestorum. ] §12.1.19.prNon omnis numeratio eum qui accepit obligat, sed quotiens id ipsum agitur, ut confestim obligaretur.
[율리아누스, 『학설휘찬』 제10권] 모든 돈의 지급이 그것을 받은 사람에게 채무를 지우는 것은 아니며, 오직 즉시 채무가 지워진다는 바로 그 일이 의도되는 경우에만 그러하다.
nam et is, qui mortis causa pecuniam donat, numerat pecuniam, sed non aliter obligabit accipientem, quam si exstitisset casus, in quem obligatio collata fuisset, ueluti si donator conualuisset aut is qui accipiebat prior decessisset.
왜냐하면 사인증여로 돈을 증여하는 사람도 돈을 지급하지만, 채무가 결부되었던 사태가 발생한 경우가 아니라면(예컨대 증여자가 병에서 회복되거나 또는 받던 사람이 먼저 사망한 경우가 아니라면) 받는 사람에게 채무를 지우지 않기 때문이다.
et cum pecunia daretur, ut aliquid fieret, quamdiu in pendenti esset, an id futurum esset, cessabit obligatio: cum uero certum esse coepisset futurum id non esse, obligabitur qui accepisset: ueluti si Titio decem dedero, ut Stichum intra calendas manumitteret, ante kalendas nullam actionem habebo, post kalendas ita demum agere potero, si manumissus non fuerit.
또한 어떤 일이 행해지도록 돈이 주어졌을 때, 그것이 앞으로 일어날지가 미정인 동안에는 채무가 생기지 않는다. 그러나 그것이 일어나지 않을 것이 확실해지기 시작했을 때에는 받은 사람이 채무를 지게 될 것이다. 예컨대 내가 티티우스에게 초하루(칼렌다에) 전까지 스티쿠스를 해방하도록 10을 주었다면, 초하루 전에는 나에게 아무런 소권도 없지만, 초하루가 지난 후에는 해방되지 않은 경우에 한하여 비로소 소송을 제기할 수 있을 것이다.
§12.1.19.1Si pupillus sine tutoris auctoritate crediderit aut soluendi causa dederit, consumpta pecunia condictionem habet uel liberatur non alia ratione, quam quod facto eius intellegitur ad eum qui acceperit peruenisse: quapropter si eandem pecuniam is, qui in creditum uel in solutum acceperat, alii porro in creditum uel in solutum dederit, consumpta ea et ipse pupillo obligatur uel eum a se liberabit et eum cui dederit obligatum habebit uel se ab eo liberabit.
만약 피후견인이 후견인의 수권 없이 대여해주거나 변제를 위해 주었다면, 돈이 소비되었을 때 그는 반환청구권을 가지거나 또는 채무를 면하게 되는데, 이는 그의 행위에 의해 돈이 그것을 받은 사람에게 도달한 것으로 이해된다는 이유 외에 다른 이유 때문이 아니다. 그러므로 만약 대여물이나 변제물로서 그 돈을 받은 사람이 동일한 돈을 다시 다른 사람에게 대여물이나 변제물로서 주었다면, 그것이 소비되었을 때 그 자신도 피후견인에 대해 채무를 지거나 또는 그를 자신에 대한 채무로부터 면하게 하고, 자신이 준 대상을 자신에 대해 채무를 지게 하거나 또는 그 사람으로부터 자신을 면하게 할 것이다.
nam omnino qui alienam pecuniam credendi causa dat, consumpta ea habet obligatum eum qui acceperit: item qui in solutum dederit, liberabitur ab eo qui acceperit.
왜냐하면 일반적으로 타인의 돈을 대여할 목적으로 주는 사람은 그것이 소비되었을 때 받은 사람을 자신에 대해 채무를 지게 만들기 때문이며, 마찬가지로 변제를 위해 준 사람은 그것을 받은 사람에 대한 채무로부터 면해질 것이기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §12.1.19.prsed non aliter obligabit accipientem, quam si exstitisset casus, in quem obligatio collata fuisset — non aliter... quam si(~가 아니라면 ...하지 않는다)의 이중부정 구문이다. obligatio collata fuisset는 "채무가 결부되었다(의존하게 되었다)"를 의미하며, 사인증여에서 증여자의 회복 또는 수증자의 먼저 사망이라는 특정 사태(casus)의 발생에 의해 반환 채무(obligatio)가 비로소 발생함을 가리킨다.
  2. §12.1.19.1non alia ratione, quam quod facto eius intellegitur ad eum qui acceperit peruenisse — 후견인의 수권이 없는 피후견인의 처분행위는 본래 무효이지만, 물리적으로 돈이 상대방에게 넘어가고 나아가 "소비(consumpta)"됨으로써 결과적으로 돈의 소유권이 이전(도달)한 것으로 법적으로 이해(intellegitur)되는 메커니즘을 설명한다.
  3. §12.1.19.1consumpta ea et ipse pupillo obligatur uel eum a se liberabit et eum cui dederit obligatum habebit uel se ab eo liberabit — 매우 응축된 구문이다. 피후견인으로부터 돈을 얻은 자가 그것을 다시 제3자에게 처분한 경우의 네 가지 법적 결과를 병렬하고 있다. 앞의 두 선택지(et ipse pupillo obligatur uel eum a se liberabit)는 피후견인과의 관계(대여로 받은 경우와 변제로 받은 경우), 뒤의 두 선택지(et eum cui dederit obligatum habebit uel se ab eo liberabit)는 제3자와의 관계(대여로 준 경우와 변제로 준 경우)에 대응하여 각각의 권리와 의무의 귀속을 규정한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §12.1.19.pr-12.1.19.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.1.19.pr-12.1.19.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.