[IDEM libro uicensimo sexto ad edictum. ]
[같은 저자, 『고시 주석』 제26권] 당신은 나에게 돈을 빌려달라고 청했다.
§12.1.11.prRogasti me, ut tibi pecuniam crederem: ego cum non haberem, lancem tibi dedi uel massam auri, ut eam uenderes et nummis utereris.
나는 돈을 가지고 있지 않았기에, 당신이 그것을 팔아서 그 돈을 사용할 수 있도록 접시나 금덩어리를 당신에게 주었다.
si uendideris, puto mutuam pecuniam factam.
만일 당신이 그것을 팔았다면, 나는 소비대차된 금전이 성립되었다고 생각한다.
quod si lancem uel massam sine tua culpa perdideris prius quam uenderes, utrum mihi an tibi perierit, quaestionis est.
그러나 당신이 그것을 팔기 전에 당신의 과실 없이 그 접시나 금덩어리를 잃어버렸다면, 그것이 나에게 멸실된 것인지 아니면 당신에게 멸실된 것인지가 문제된다.
mihi uidetur Neruae distinctio uerissima existimantis multum interesse, uenalem habui hanc lancem uel massam nec ne, ut, si uenalem habui, mihi perierit, quemadmodum si alii dedissem uendendam: quod si non fui proposito hoc ut uenderem, sed haec causa fuit uendendi, ut tu utereris, tibi eam perisse, et maxime si sine usuris credidi.
나에게는 네르바의 구별이 가장 옳다고 생각된다. 그는 내가 이 접시나 금덩어리를 판매용으로 가지고 있었는지 여부에 따라 큰 차이가 있다고 본다. 즉, 만일 내가 그것을 판매용으로 가지고 있었다면, 마치 다른 사람에게 팔기 위해 준 것처럼 나에게 멸실된 것이다. 그러나 내가 그것을 팔려는 목적을 가지고 있었던 것이 아니라, 당신이 사용하도록 하기 위해 판 것이 원인이었다면, 그것은 당신에게 멸실된 것이며, 특히 내가 이자 없이 빌려주었다면 더욱 그러하다.
§12.1.11.1Si tibi dedero decem sic, ut nouem debeas, Proculus ait, et recte, non amplius te ipso iure debere quam nouem.
만일 내가 당신에게 10을 주면서 당신이 9를 채무로 지도록 한 경우, 프로쿨루스는, 그리고 그것은 옳거니와, 당신이 당연법상 9를 초과하여 채무를 지지 않는다고 말한다.
sed si dedero, ut undecim debeas, putat Proculus amplius quam decem condici non posse.
그러나 만일 내가 당신이 11을 지도록 주었다면, 프로쿨루스는 10을 초과하여 반환청구할 수 없다고 생각한다.
§12.1.11.2Si fugitiuus seruus nummos tibi crediderit, an condicere tibi dominus possit, quaeritur.
만일 도망 노예가 당신에게 돈을 빌려주었다면, 주인이 당신에게 반환청구를 할 수 있는지 물어진다.
et quidem si seruus meus, cui concessa est peculii administratio, crediderit tibi, erit mutua: fugitiuus autem uel alius seruus contra uoluntatem domini credendo non facit accipientis.
그리고 진정으로, 특유재산의 관리권이 허용된 나의 노예가 당신에게 빌려주었다면, 소비대차가 될 것이다. 그러나 도망 노예나 다른 노예는 주인의 의사에 반하여 빌려줌으로써 받는 자의 소유로 만들지 못한다.
quid ergo? uindicari nummi possunt, si extant, aut, si dolo malo desinant possideri, ad exhibendum agi: quod si sine dolo malo consumpsisti, condicere tibi potero.
그렇다면 어떻게 되는가? 돈이 현존하는 경우에는 소유물반환청구를 할 수 있고, 또는 악의로 인해 점유를 상실한 경우에는 제시소송을 제기할 수 있다. 그러나 만일 당신이 악의 없이 소비했다면, 나는 당신에게 반환청구를 할 수 있을 것이다.