[ULPIANUS libro sexagensimo octauo ad edictum. ]
[울피아누스, 『고시주해』 제68권]\n\n법무관은 말한다.
§11.8.1.prPraetor ait: 'Quo quaue illi mortuum inferre inuito te ius est, quo minus illi eo eaue mortuum inferre et ibi sepelire liceat, uim fieri ueto. ' §11.8.1.1Qui inferendi mortuum ius habet, non prohibetur inferre: prohiberi autem inferre uidetur, siue in locum inferre prohibeatur siue itinere arceatur.
"그대에게 반하여 그가 어떤 곳으로 혹은 어떤 길로 시신을 들여올 권리가 있는 경우, 그가 그곳으로 또는 그 길로 시신을 들여와 그곳에 매장하는 것을 방해하는 폭력이 행해지는 것을 나는 금지한다."\n\n시신을 들여올 권리가 있는 자는 들여오는 것을 금지당하지 않는다.
§11.8.1.2Hoc interdicto de mortuo inferendo dominus proprietatis uti potest, quod etiam de loco puro competit. §11.8.1.3Item si mihi in fundum uia debeatur, in quem fundum inferre uolo, et uia prohibear, hoc interdicto posse me experiri placuit, quia inferre prohibeor qui uia uti prohibeor: idque erit probandum et si alia seruitus debeatur. §11.8.1.4Hoc interdictum prohibitorium esse palam est. §11.8.1.5Praetor ait: 'Quo illi ius est inuito te mortuum inferre, quominus illi in eo loco sepulchrum sine dolo malo aedificare liceat, uim fieri ueto. '
그러나 그 장소로 들여오는 것이 금지되든 통행로에서 차단되든 간에, 들여오는 것이 금지된 것으로 여겨진다.\n\n시신을 들여오는 것에 관한 이 금지령은 소유권자가 사용할 수 있으며, 이는 아직 매장되지 않은 순수한 땅에 대해서도 인정된다.\n\n마찬가지로 만약 내가 시신을 들여가고자 하는 토지에 대하여 나에게 통행로가 인정되어 있는데 통행이 금지된다면, 나는 이 금지령을 제기할 수 있다고 합의되었다. 왜냐하면 통행로를 사용하는 것이 금지된 나는 들여오는 것이 금지된 것이기 때문이다. 그리고 이 점은 다른 지역권이 인정되는 경우에도 인정되어야 할 것이다.\n\n이 금지령이 금지적이라는 것은 명백하다.\n\n법무관은 말한다.
§11.8.1.6Interdictum hoc propterea propositum est, quia religionis interest monumenta exstrui et exornari. §11.8.1.7Facere sepulchrum siue monumentum in loco, in quo ei ius est, nemo prohibetur. §11.8.1.8Aedificare uidetur prohibere et qui prohibet eam materiam conuehi, quae aedificio necessaria sit.
"그대에게 반하여 그가 어떤 곳으로 시신을 들여올 권리가 있는 경우, 그가 그곳에 악의 없이 무덤을 건설하는 것을 방해하는 폭력이 행해지는 것을 나는 금지한다."\n\n이 금지령이 제안된 이유는 묘비를 건설하고 장식하는 것이 종교적 관심사이기 때문이다.\n\n자신에게 권리가 있는 장소에 무덤이나 묘비를 만드는 것은 아무도 금지당하지 않는다.\n\n건설을 금지하는 것으로 여겨지는 자에는 건설에 필요한 자재가 운반되는 것을 금지하는 자도 포함된다.
proinde et si operi necessarios prohibuit quis uenire, interdictum locum habet, et si machinam alligare quis prohibeat, si tamen eo loci prohibeat, qui seruitutem debeat: ceterum si in meo solo uelis machinam ponere, non tenebor interdicto, si iure te non patiar. §11.8.1.9Aedificare autem non solum qui nouum opus molitur intellegendus est, uerum is quoque, qui uult reficere. §11.8.1.10Is qui id agit, ut labatur sepulchrum, hoc interdicto tenetur.
따라서 공사에 필요한 작업자들이 오는 것을 금지한 경우에도 금지령이 적용되며, 기중기를 고정하는 것을 금지한 경우에도 적용된다. 다만 이는 지역권을 부담하는 자가 그 장소에서 금지한 경우에 한한다. 반면에 만약 그대가 내 토지에 기중기를 놓고자 할 때, 내가 법적으로 그것을 허용하지 않는다 하더라도 나는 이 금지령에 따른 책임을 지지 않는다.\n\n한편 "건설하다"라는 것은 새로운 공사를 기획하는 자뿐만 아니라 보수하고자 하는 자도 의미하는 것으로 이해되어야 한다.\n\n무덤이 붕괴되도록 획책하는 자는 이 금지령에 따른 책임을 진다.