[ULPIANUS libro uicensimo quinto ad edictum. ] §11.7.27.prsic pro rata et maritum et heredem conferre in funus oportet.
[울피아누스, 『고시 주석』 제25권] 이와 같이 비율에 따라 남편과 상속인 양측 모두 장례 비용을 분담해야 한다.
§11.7.27.1Maritus funeraria non conuenietur, si mulieri in matrimonio dotem soluerit, ut Marcellus scribit: quae sententia uera est: in his tamen casibus, in quibus hoc ei facere legibus permissum est.
마르켈루스가 기록한 바와 같이, 남편이 혼인 중에 아내에게 지참금을 반환했다면 장례비용 청구 소송으로 소추되지 않을 것이다. 이 견해는 타당하다. 다만, 법률에 의해 그가 이를 행하는 것이 허용되는 경우에 한한다.
§11.7.27.2Praeterea maritum puto funeraria in id demum teneri quod facere potest: id enim lucrari uidetur quod praestaret mulieri si conueniretur.
나아가 나는 남편이 장례 비용에 관하여 그가 지급할 수 있는 한도 내에서만 책임을 진다고 생각한다. 왜냐하면 그가 소추되었을 경우 아내에게 지급해야 했을 부분을 초과하는 만큼은 그가 이득을 얻는 것으로 여겨지기 때문이다.