[ULPIANUS libro nono decimo ad edictum. ] §10.2.16.prEt puto officio iudicis contineri, ut, si uolent heredes a communione usus fructus discedere, morem eis gerat cautionibus interpositis. §10.2.16.1Iulianus ait, si alii fundum, alii usum fructum fundi iudex adiudicauerit, non communicari usum fructum. §10.2.16.2Usus fructus et ex certo tempore et usque ad certum tempus et alternis annis adiudicari potest. §10.2.16.3Id quod amnis fundo post litem contestatam alluit, aeque uenit in hoc iudicium. §10.2.16.4Sed et si dolo uel culpa quid in usum fructum ab uno ex heredibus factum sit, hoc quoque in iudicium uenire Pomponius ait: nam et omnia, quae quis in hereditate dolo aut culpa fecit, in iudicium familiae erciscundae ueniunt, sic tamen, si quasi heres fecerit.
[울피아누스, 고시 주해 제19권]\n\n그리고 나는 만약 상속인들이 사용수익권의 공유에서 벗어나기를 원한다면, 담보가 제공된 상태에서 그들의 뜻에 따르는 것이 법관의 직무에 포함된다고 생각한다.\n\n율리아누스는 만약 법관이 어떤 이들에게는 토지를, 다른 이들에게는 그 토지의 사용수익권을 할당했다면, 그 사용수익권은 공유되지 않는다고 말한다.\n\n사용수익권은 특정 시점부터, 또는 특정 시점까지, 혹은 격년으로도 할당될 수 있다.\n\n소송계속 후에 강이 토지에 쓸어다 놓은 것도 마찬가지로 이 재판에 포함된다.\n\n그러나 상속인 중 한 명에 의해 고의 또는 과실로 사용수익권에 대해 어떠한 행위가 행해진 경우에도, 이것 역시 재판의 대상에 포함된다고 폼포니우스는 말한다. 왜냐하면 누구든 상속재산에 대해 고의나 과실로 행한 모든 일도 공동재산분할의 재판에 포함되기 때문이다. 단, 상속인으로서 행한 경우에 한한다.
et ideo si uiuo testatore unus ex heredibus pecuniam sustulerit, in familiae erciscundae iudicium ea non uenit, quia tunc nondum heres erat: ubi autem quasi heres fecit, etsi aliam praeterea quis actionem habeat, tamen teneri eum familiae erciscundae iudicio Iulianus scribit. §10.2.16.5Denique ait, si unus ex heredibus rationes hereditarias deleuerit uel interleuerit, teneri quidem lege Aquilia, quasi corruperit: non minus autem etiam familiae erciscundae iudicio. §10.2.16.6Item si seruus hereditarius propriam rem heredum unius subripuerit, Ofilius ait esse familiae erciscundae actionem et communi diuidundo furtique actionem cessare.
따라서 만약 유언자가 살아 있는 동안 상속인 중 한 명이 돈을 가져갔다면, 그것은 공동재산분할의 재판에 포함되지 않는다. 왜냐하면 당시에는 아직 상속인이 아니었기 때문이다. 그러나 상속인으로서 행한 경우에는, 비록 누군가가 그 밖에 다른 소송을 별도로 가지고 있다 하더라도, 여전히 공동재산분할의 재판에 의해 그가 책임을 지게 된다고 율리아누스는 기록하고 있다.\n\n마지막으로 그는 말한다. 만약 상속인 중 한 명이 상속 장부를 지우거나 개찬했다면, 그는 마치 재산을 손상시킨 것처럼 아퀼리아법에 의해 책임을 지는 것은 물론이고, 공동재산분할의 재판에 의해서도 마찬가지로 책임을 진다.\n\n또한 만약 상속재산에 속하는 노예가 상속인 중 한 명의 고유한 재산을 훔쳤다면, 오필리우스는 공동재산분할의 소가 제기될 수 있고 공유물분할의 소와 절도죄의 소는 배제된다고 말한다.
quare agentem familiae erciscundae iudicio consecuturum, ut aut ei seruus adiudicetur aut litis aestimatio in simplum offeratur.
그러므로 공동재산분할의 재판을 통해 소를 제기하는 사람은 그 노예를 자신에게 할당받거나, 아니면 단배의 소송 평가액을 제공받는 결과를 얻게 될 것이다.