[ULPIANUS libro uicensimo sexto ad Sabinum. ] §1.7.22.prSi adrogator decesserit impubere relicto filio adoptiuo et mox impubes decedat, an heredes adrogatoris teneantur? et dicendum est heredes quoque restituturos et bona adrogati et praeterea quartam partem.
[울피아누스, 『사비누스 주석』 제26권.] 만약 자권자 입양친이 사춘기 미달의 양자를 남겨두고 사망하고, 머지않아 그 사춘기 미달자도 사망한다면, 입양친의 상속인들이 의무를 지는가? 상속인들 또한 피입양자의 재산과 더불어 4분의 1을 반환해야 한다고 말해야 한다.
§1.7.22.1Sed an impuberi adrogator substituere possit, quaeritur: et puto non admitti substitutionem, nisi forte ad quartam solam quam ex bonis eius consequitur, et hactenus ut ei usque ad pubertatem substituat.
그러나 입양친이 사춘기 미달의 피입양자에게 대체상속인을 지정할 수 있는지가 의문으로 제기된다. 그리고 나는, 그가 그의 재산으로부터 얻는 오직 4분의 1에 대해서만, 그리고 그가 사춘기에 달하기까지 그에게 대체지정을 하는 한도 내에서가 아니라면, 대체지정이 허용되지 않는다고 생각한다.
ceterum si fidei eius committat, ut quandoque restituat, non oportet admitti fideicommissum, quia hoc non iudicio eius ad eum peruenit, sed principali prouidentia.
다만, 만약 그가 그에게 신탁하여 언젠가 그것을 반환하도록 한다면, 신탁유증은 허용되어서는 안 된다. 왜냐하면 이것은 그의 의사에 의해 그에게 귀속된 것이 아니라, 황제의 배려에 의해 귀속된 것이기 때문이다.
§1.7.22.2Haec omnia dicenda sunt, siue in locum filii siue in locum nepotis aliquis impuberem adrogauerit.
이 모든 것들은 누군가가 사춘기 미달자를 아들의 지위로든 혹은 손자의 지위로든 자권자 입양을 하였을 때 적용된다고 말해야 한다.