§52dilexit et reginas, inter quas Eunoen Mauram Bogudis uxorem, cui maritoque eius plurima et immensa tribuit, ut Naso scripsit;
그는 여왕들도 사랑했는데, 그중에는 보구드의 아내인 마우리타니아의 에우노에가 있었고, 나소가 썼듯이 그녀와 그녀의 남편에게 수많고 엄청난 선물을 주었다.
sed maxime Cleopatram, cum qua et conuiuia in primam lucem saepe protraxit et eadem naue thalamego paene Aethiopia tenus Aegyptum penetrauit, nisi exercitus sequi recusasset, quam denique accitam in urbem non nisi maximis honoribus praemiisque auctam remisit filiumque natum appellare nomine suo passus est.
그러나 가장 사랑한 것은 클레오파트라였으며, 그녀와는 종종 새벽녘까지 연회를 연장했고, 군대가 따르기를 거부하지 않았다면 침실이 딸린 유람선으로 그녀와 함께 이집트를 관통하여 거의 에티오피아 경계까지 들어갔을 것이다. 마침내 그녀를 로마 시로 불러들여 극진한 영예와 포상을 내린 후에야 돌려보냈고, 태어난 아들에게 자신의 이름을 붙여 부르도록 허락했다.
quem quidem nonnulli Graecorum similem quoque Caesari et forma et incessu tradiderunt.
이 아들에 대해서는 그리스인들 중 일부가 외모와 걸음걸이 모두 카이사르를 닮았다고 전했다.
M. Antonius adgnitum etiam ab eo senatui adfirmauit, quae scire C. Matium et C. Oppium reliquosque Caesaris amicos;
마르쿠스 안토니우스는 카이사르가 그를 아들로 인정했다고 원로원에 단언했으며, 이 사실을 가이우스 마티우스와 가이우스 오피우스 및 카이사르의 나머지 친구들이 알고 있다고 주장했다.
quorum Gaius Oppius, quasi plane defensione ac patrocinio res egeret, librum edidit, non esse Caesaris filium, quem Cleopatra dicat.
이들 중 가이우스 오피우스는 마치 그 일에 분명한 변호와 옹호가 필요한 것처럼, 클레오파트라가 말하는 아이는 카이사르의 아들이 아니라는 책을 출판했다.
Heluius Cinna tr. pl. plerisque confessus est habuisse se scriptam paratamque legem, quam Caesar ferre iussisset cum ipse abesset, uti uxores liberorum quaerendorum causa quas et quot uellet ducere liceret.
호민관 헬비우스 친나는 카이사르가 부재중에 발의하라고 명령했던 법안을 자신이 기초하여 준비해 두었다고 여러 사람에게 고백했다. 그 내용은 자식을 얻기 위해 자신이 원하는 여성을 누구든 몇 명이나마 아내로 맞이할 수 있게 허락한다는 것이었다.
at ne cui dubium omnino sit et impudicitiae et adulteriorum flagrasse infamia, Curio pater quadam eum oratione omnium mulierum uirum et omnium uirorum mulierem appellat.
그러나 그가 음탕함과 간통의 악명으로 불타올랐다는 것에 누구도 추호의 의심을 품지 않도록, 아버지 쿠리오는 어떤 연설에서 그를 '모든 여인의 남편이자 모든 남인의 아내'라고 불렀다.
§53Vini parcissimum ne inimici quidem negauerunt.
그가 술을 극도로 절제했다는 것은 적들조차 부인하지 않았다.
Marci Catonis est: unum ex omnibus Caesarem ad euertendam rem publicam sobrium accessisse. nam circa uictum Gaius Oppius adeo indifferentem docet, ut quondam ab hospite conditum oleum pro uiridi adpositum aspernantibus ceteris solum etiam largius appetisse scribat, ne hospitem aut neglegentiae aut rusticitatis uideretur arguere.
마르쿠스 카토의 말이 있다. "모든 인간 중에서 오직 카이사르만이 국가를 전복시키기 위해 맨정신으로 접근했다." 식사에 관해서는 가이우스 오피우스가 전하기를, 카이사르가 너무나 무관심하여 한번은 주인이 신선한 올리브유 대신 양념된 오래된 기름을 내놓았을 때 다른 이들은 꺼렸으나 그 혼자서 오히려 더 듬뿍 덜어 먹었다고 썼다. 이는 주인이 태만하거나 무례하다고 비난하는 것처럼 보이지 않기 위함이었다.
§54abstinentiam neque in imperiis neque in magistratibus praestitit.
그는 총독 임기 중에도 관직 임기 중에도 청렴함을 보여주지 않았다.
ut enim quidam monumentis suis testati sunt, in Hispania pro consule et a sociis pecunias accepit emendicatas in auxilium aeris alieni et Lusitanorum quaedam oppida, quanquam nec imperata detrectarent et aduenienti portas patefacerent, diripuit hostiliter.
일부가 자신의 기록에서 증언했듯이, 히스파니아에서 전직 집정관으로 있을 때 그는 동맹자들로부터 빚을 갚기 위한 원조라는 명목으로 구걸하고 강요한 돈을 받았으며, 루시타니아의 일부 마을들은 비록 명령을 거부하지 않고 도달한 그에게 문을 열어주었음에도 적을 대하듯 약탈했다.
in Gallia fana templaque deum donis referta expilauit, urbes diruit saepius ob praedam quam ob delictum;
갈리아에서는 신들의 선물로 가득 찬 성소와 신전들을 약탈했고, 도시들을 파괴한 것은 죄를 벌하기 위해서보다 전리품을 얻기 위해서인 경우가 더 많았다.
unde factum, ut auro abundaret ternisque milibus nummum in libras promercale per Italiam prouinciasque diuenderet.
이로 인해 그의 수중에 황금이 넘쳐났으며, 이탈리아와 속주 전역에 황금 1파운드당 3000누무스라는 싼 가격으로 매각했다.
in primo consulatu tria milia pondo auri furatus e Capitolio tantundem inaurati aeris reposuit.
첫 집정관 시절에는 카피톨리움에서 3000파운드의 금을 훔치고 같은 무게의 도금된 구리를 그 자리에 대신 채워 넣었다.
societates ac regna pretio dedit, ut qui uni Ptolemaeo prope sex milia talentorum suo Pompeique nomine abstulerit.
동맹 관계와 왕권을 돈을 받고 팔았는데, 프톨레마이오스 한 사람에게서만 자신과 폼페이우스의 이름으로 거의 6000탈란트를 빼앗았을 정도였다.
postea uero euidentissimis rapinis ac sacrilegis et onera bellorum ciuilium et triumphorum ac munerum sustinuit impendia.
그 후에는 지극히 명백한 약탈과 신물 모독으로 내전의 비용과 개선식 및 공공 축제의 막대한 출 비용을 충당했다.
§55Eloquentia militarique re aut aequauit praestantissimorum gloriam aut excessit.
웅변과 군사적 재능에서 그는 가장 뛰어난 이들의 영광과 필적하거나 이를 능가했다.
post accusationem Dolabellae haud dubie principibus patronis adnumeratus est.
돌라벨라를 고발한 이후에는 의심할 여지 없이 일류 변호사들의 대열에 포함되었다.
certe Cicero ad Brutum oratores enumerans negat se uidere, cui debeat Caesar cedere, aitque eum elegantem, splendidam quoque atque etiam magnificam et generosam quodam modo rationem dicendi tenere;
실제로 키케로는 브루투스에게 웅변가들을 나열하면서 카이사르가 누구에게 뒤처져야 할지 보이지 않는다고 말하며, 그가 세련되고 화려하며 나아가 장중하고 어떤 면에서는 고귀한 연설 방식을 지니고 있다고 주장했다.
et ad Cornelium Nepotem de eodem ita scripsit:
'quid? oratorem quem huic antepones eorum, qui nihil aliud egerunt? quis sententiis aut acutior aut crebrior? quis uerbis aut ornatior aut elegantior?' genus eloquentiae dum taxat adulescens adhuc Strabonis Caesaris secutus uidetur, cuius etiam ex oratione, quae inscribitur 'pro Sardis,' ad uerbum nonnulla transtulit in diuinationem suam.
또한 코르넬리우스 네포스에게는 그에 대해 다음과 같이 썼다. "어떠한가? 웅변 외에는 아무것도 하지 않은 자들 중에서 누구를 이 사람보다 앞에 두겠는가? 누가 사상에서 더 날카롭거나 풍부한가? 누가 어휘에서 더 화려하거나 세련되었는가?" 그의 웅변 스타일은 적어도 젊은 시절에는 카이사르 스트라보를 따랐던 것으로 보이며, 그의 '사르디니아인들을 위하여'라는 연설에서 몇 구절을 자신의 예비심문 연설에 글자 그대로 따오기까지 했다.
pronuntiasse autem dicitur uoce acuta, ardenti motu gestuque, non sine uenustate.
또한 그는 날카로운 목소리와 열정적인 몸짓, 손짓으로 우아함을 잃지 않으며 연설했다고 전해진다.
orationes aliquas reliquit, inter quas temere quaedam feruntur.
몇몇 연설문을 남겼는데, 그중에는 그가 썼다고 경솔하게 알려진 것들이 있다.
'pro Quinto Metello' non immerito Augustus existimat magis ab actuaris exceptam male subsequentibus uerba dicentis, quam ab ipso editam;
아우구스투스는 '퀸투스 메텔루스를 옹호하여'에 대해, 그가 직접 발표한 것이라기보다 속기사들이 말하는 사람의 단어를 제대로 따라가지 못해 잘못 기록한 것이라고 보는 것이 합당하다고 여겼다.
nam in quibusdam exemplaribus inuenio ne inscriptam quidem 'pro Metello,' sed 'quam scripsit Metello,' cum ex persona Caesaris sermo sit Metellum seque aduersus communium obtrectatorum criminationes purgantis.
실제로 일부 사본에서는 '메텔루스를 옹호하여'라는 제목조차 없이 '그가 메텔루스를 위해 쓴 글'로 되어 있는데, 내용은 카이사르의 입장에서 메텔루스와 자신을 공동 정적들의 비난으로부터 변호하는 담화이기 때문이다.
'apud milites' quoque 'in Hispania' idem Augustus uix ipsius putat, quae tamen duplex fertur: una quasi priore habita proelio, altera posteriore, quo Asinius Pollio ne tempus quidem contionandi habuisse eum dicit subita hostium incursione.
'히스파니아에서 군사들에게 한 연설' 역시 동일한 아우구스투스가 그의 것이라 생각하기 어렵다고 보았는데, 그럼에도 이는 두 가지 버전으로 전해진다. 하나는 첫 번째 전투 전에 행해진 것처럼, 다른 하나는 두 번째 전투 전에 행해진 것처럼 되어 있으나, 아시니우스 폴리오는 적의 갑작스러운 습격 때문에 그가 연설할 시간조차 없었다고 말한다.