§9.4.95iique, si non ternas syllabas habebunt, repetendi erunt (absit enim poetica observatio), neque minus duobus;
그리고 이것들은 만약 각각 세 개의 음절을 갖지 않는다면 반복되어야 하며(시적인 규칙은 배제되어야 하기 때문이다), 두 개보다 적어서는 안 된다.
alioqui pes erit, non numerus.
그렇지 않으면 음보일 뿐 리듬이 아닐 것이다.
potest tamen vel unus esse dichoreus, si unus est, qui constat e duobus choreis.
그러나 만약 단 하나만 있을 수 있다면, 두 개의 코레우스로 이루어진 디코레우스만큼은 하나만으로도 가능하다.
§9.4.96itemque paean, qui est ex choreo et pyrrhichio, quem aptum initiis putant, vel contra, qui est e tribus brevibus et longa, cui clausulam adsignant;
마찬가지로 코레우스와 피리키우스로 이루어진 파이안(이것은 시작 부분에 적합하다고 여겨진다), 혹은 그 반대로 세 개의 단음절과 하나의 장음절로 이루어져 결구에 할당되는 파이안도 그러하다.
de quibus fere duobus scriptores huius artis loquantur.
이 기술의 저술가들은 대체로 이 두 가지 파이안에 대해 이야기한다.
alii omnes, ut quocunque sit loco longa, temporum quod ad rationem pertinet,paeanas appellant.
다른 모든 이들은 장음절이 어느 위치에 있든 간에 시간의 비율에 관한 한 이들을 모두 파이안이라고 부른다.
§9.4.97est et dochmius, qui fit ex bacchio et iambo vel ex iambo et cretico, stabilis ut clausulis et severus.
도크미우스도 있는데, 이것은 바키우스와 단장격, 혹은 단장격과 크레티쿠스로 이루어지며, 결구에 있어 안정적이고 엄숙하다.
spondeus quoque, quo plurimum est Demosthenes usus, non eodem modo semper se habet.
데모스테네스가 가장 많이 사용한 장장격 역시 언제나 같은 방식으로 작용하는 것은 아니다.
optime praecedet eum creticus, ut ut hoc, de qua ego nihil dicam, nisi depellendi criminis causa.
그것에 크레티쿠스가 선행하는 것이 가장 좋으니, "이것에 대해 나는 혐의를 벗기기 위해서가 아니라면 아무 말도 하지 않겠습니다"와 같다.
non nihil est, quod supra dixi multum referre, unone verbo sint duo pedes comprehensi an uterque liber.
내가 위에서 말했듯이, 두 음보가 하나의 단어 안에 포함되어 있는가 아니면 각각 독립되어 있는가가 매우 중요하다는 점은 결코 사소하지 않다.
Sic enim fit forte criminis casa; molle archipiratae, mollius, si tribrachys praecedat, facilitates, temeritates.
왜냐하면 그렇게 함으로써 예를 들어 "criminis causa"는 강건해지고, "archipiratae"는 부드러워지며, 만약 트리브라키우스가 선행하여 "facilitates", "temeritates"가 된다면 더욱 부드러워지기 때문이다.
§9.4.98est enim quoddam ipsa divisione verborum latens tempus, ut ut pentametri medio spondeo, qui nisi alterius verbi fine, alterius initio constat, versum non efficit.
왜냐하면 단어들의 분할 자체에 어떤 숨겨진 시간이 존재하기 때문이니, 이는 펜타메트론의 중간 장장격이 한 단어의 끝과 다른 단어의 시작으로 구성되지 않으면 시행을 형성하지 못하는 것과 같다.
potest, etiamsi minus bene, praeponi anapaestos: muliere non solum nobili, verum etiam nota.
그리 좋지는 않지만 아나파이스토스를 앞에 둘 수도 있으니, "고귀할 뿐만 아니라 알려진 여인(muliere non solum nobili, verum etiam nota)"과 같다.
cum anapaestus et creticus,
아나파이스토스와 크레티쿠스가 [놓일 때], 단장격 역시 가능한데, 이것은 [장장격의] 두 음절 모두보다 짧다(세 개의 장음절 앞에 하나의 단음절이 선행하기 때문이다).
§9.4.99iambus quoque, qui est utroque syllaba minor (praecedet enim tres longas brevis), sed et spondeus iambo recte praeponitur: armis fui.
하지만 장장격을 단장격 앞에 두는 것도 올바르게 행해지니, "armis fui(나는 무장하고 있었다)"와 같다.
cum spondeus, et bacchius, sic enim fiet ultimus dochmius:
장장격이 놓일 때 바키우스도 마찬가지인데, 왜냐하면 이렇게 하여 마지막은 도크미우스가 되기 때문이다.
§9.4.100in armis fui.
"in armis fui(나는 무장하고 있었다)"와 같다.
ex iis quae supra probavi apparet molosson quoque clausulae convenire, dum habeat ex quocunque pede ante se brevem: illud scimus ubicunque sunt, esse pro nobis.
내가 위에서 인정한 바에 따르면, 모로소스 역시 그 앞에 어떤 음보로부터든 단음절을 취하기만 하면 결구에 적합하다는 것이 명백하니, "그들이 어디에 있든 우리를 위한 것임을 우리는 압니다(illud scimus ubicunque sunt, esse pro nobis)"와 같다.
§9.4.101minus gravis erit spondeus, praecedentibus palimbacchio et pyrrhichio, ut iudicii Iuniani, et adhuc peius priore paeane, ut Brute, dubitavi;
장장격은 파림바키우스와 피리키우스가 선행하면 무게감이 덜해지니, "유니아누스의 재판(iudicii Iuniani)"과 같다. 그리고 첫 번째 파이안이 선행하면 한층 더 나빠지니, "브루투스여, 나는 망설였습니다(Brute, dubitavi)"와 같다.
nisi potius hoc esse volumus dactylum et bacchium.
단, 우리가 이를 차라리 장단단격과 바키우스로 보고자 하는 경우가 아니라면 말이다.
Duo spondei non fere se iungi patiuntur, quae ut versu quoque notabilis clausula est, nisi cum id fieri potest ex tribus quasi membris: cur de perfugis nostris copias comparat is contra nos? una syllaba, duabus, una.
두 개의 장장격은 서로 결합하는 것을 거의 허용하지 않는데, 이는 시행에서도 눈에 띄는 결구이지만, 다만 그것이 세 개의 이른바 구성요소들로부터 이루어질 수 있는 경우는 예외이다. 예를 들어, "왜 그는 우리의 탈영병들로부터 우리에 대항하여 군대를 모으고 있는가(cur de perfugis nostris copias comparat is contra nos?)"와 같다. 이는 한 음절, 두 음절, 한 음절로 되어 있다.
§9.4.102ne dactylus quidem spondeo bene praeponitur, quia finem versus damnamus ut fine orationis.
장단단격조차 장장격 앞에 놓이는 것은 좋지 않은데, 왜냐하면 우리는 산문의 끝에서 시행의 끝을 배척하기 때문이다.
bacchius et claudit et sibi iungitur: uenenum timeres;
바키우스는 결구를 맺기도 하고 자신과 결합하기도 하니, "uenenum timeres"와 같다.
vel choreum et spondeum ante se amat: ut venenum timeres.
혹은 자신의 앞에 코레우스와 장장격이 놓이는 것을 좋아하니, "ut venenum timeres"와 같다.
contrarius quoque qui est, cludet, nisi si ultimam syllabam longam esse volumus, optimeque habebit ante se molosson: civis Romanus sum;
그것과 반대되는 것(파림바키우스) 역시 결구를 맺을 수 있는데, 마지막 음절이 길어지는 것을 원치 않는 한 그러하며, 그 앞에 모로소스를 취하는 것이 가장 좋으니, "civis Romanus sum(나는 로마 시민이다)"과 같다.
aut bacchium, quod hic potest, nos possemus.
혹은 바키우스를 취할 수도 있는데, 여기서는 "nos possemus(우리가 할 수 있었다면)"가 그러하다.
§9.4.103sed verius erit claudere choreum praecedente spondeo, nam hic potius est numerus, nos possemus et Romanus sum.
그러나 장장격이 선행하고 코레우스가 결구를 맺는다고 말하는 것이 더 정확할 것인데, 왜냐하면 이쪽이 오히려 리듬이기 때문이다. "nos possemus"와 "Romanus sum"이 그러하다.
claudet et dichoreus, id est idem pes sibi ipse iungetur, quo Asiani sunt usi plurimum;
디코레우스, 즉 동일한 음보가 스스로와 결합하는 것 역시 결구를 맺으니, 이는 아시아파 수사학자들이 아주 많이 사용한 것이다.
cuius exemplum Cicero ponit, patris dictum sapiens temeritas filii comprobauit.
키케로는 이에 대한 예로 "아버지가 하신 현명한 말씀을 아들의 무모함이 증명했다(patris dictum sapiens temeritas filii comprobauit)"를 제시한다.
§9.4.104accipiet ante se choreus et pyrrhichium: omnes prope cives virtute, gloria, dignitate superabat.
코레우스는 그 앞에 피리키우스도 받아들이니, "거의 모든 시민을 그는 덕성과 영광과 존엄에 있어 능가했다(omnes prope cives virtute, gloria, dignitate superabat)"와 같다.
cludet et dactylus, nisi eum observatio ultimae creticum facit: muliercula nixus ut litore.
장단단격 역시 결구를 맺을 수 있는데, 마지막 음절에 대한 규칙이 그것을 크레티쿠스로 만들지 않는 한 그러하며, "해변에서 가녀린 여인에게 기대어(muliercula nixus ut litore)"와 같다.
habebit ante se bene creticum et iambum, spondeum male, peius choreum.
그것은 자신의 앞에 크레티쿠스나 단장격을 취하는 것은 좋으나, 장장격은 좋지 않고, 코레우스는 한층 더 나쁘다.
§9.4.105cludit amphibrachys: Q. Ligarium ut Africa fuisse, si non eum malumus esse bacchium.
암피브라키우스도 결구를 맺으니, "퀸투스 리가리우스가 아프리카에 있었다는 것(Q. Ligarium ut Africa fuisse)"과 같다. 단, 우리가 이것을 바키우스로 간주하는 것을 선호하지 않는 한 그러하다.
non optimus est trochaeus, si ulla est ultima brevis, quod certe sit necesse est;
만약 마지막 음절이 짧은 것이라면 트로카이오스는 가장 좋은 것이 아닌데, 이는 참으로 필연적이다.
alioqui quomodo claudet, qui placet plerisque, dichoreus? illa observatione ex trochaeo fit anapaestus.
그렇지 않다면 많은 이들에게 환영받는 디코레우스가 어떻게 결구를 맺겠는가? 저 규칙에 의해 트로카이오스로부터 아나파이스토스가 생겨나기 때문이다.