§9.4.33atque, ut ordinem sequar, primum sunt quae imperitis quoque ad reprehensionem notabilia videntur, id est, quae, commissis inter se verbis duobus, ex ultima prioris ac prima sequentis syllaba deforme aliquod nomen efficiunt.
그리고 순서를 따르자면, 우선 미숙한 자들에게도 비난거리로 눈에 띄는 것들이 있으니, 즉 두 단어가 서로 결합할 때 앞 단어의 마지막 음절과 뒤 단어의 첫 음절이 합쳐져 무언가 추잡한 단어를 형성하는 경우이다.
tum vocalium concursus;
다음으로는 모음의 충돌이다.
quod cum accidit, hiat et intersistit et quasi laborat oratio.
이것이 일어나면 연설은 입을 벌리고 멈칫하며 이른바 고통을 겪게 된다.
pessime longae, quae easdem inter se litteras committunt, sonabunt.
동일한 문자들을 서로 연결하는 장모음들이 가장 나쁜 소리를 낼 것이다.
praecipuus tamen erit hiatus earum, quae cavo aut patulo maxime ore efferuntur.
그러나 특히 두드러진 모음 충돌은 입을 가장 둥글게 혹은 넓게 벌려 발음하는 모음들 사이에서 일어난다.
§9.4.34E planior littera est, i angustior est, ideoque obscurius ut his vitium.
E는 더 평평한 글자이고, I는 더 좁은 글자이므로, 이들에서의 결함은 더 가려진다.
minus peccabit, qui longis breves subiiciet, et adhuc, qui praeponet longae brevem.
장모음 뒤에 단모음을 덧붙이는 사람은 잘못이 적고, 장모음 앞에 단모음을 두는 사람은 더욱 잘못이 적다.
minima est ut duabus brevibus offensio.
두 단모음에서의 거슬림은 최소한이다.
atque cum aliae subiunguntur aliis, proinde asperiores aut leniores erunt prout oris habitu simili aut diverso pronuntiabuntur.
그리고 어떤 모음들이 다른 모음들 뒤에 놓일 때, 입 모양이 비슷하거나 다른 방식으로 발음되는지에 따라 더 거칠어지거나 부드러워질 것이다.
§9.4.35non tamen id ut crimen ingens expavescendum est, ac nescio negligentia ut hoc an sollicitudo sit peior.
그렇다고 해서 이것을 거대한 죄악처럼 두려워할 필요는 없으며, 이 일에서 무관심과 지나친 걱정 중 어느 쪽이 더 나쁜지 나는 알지 못한다.
Inhibeat enim necesse est hic metus impetum dicendi et a potioribus avertat.
왜냐하면 이러한 두려움은 말하는 기세를 꺾고 더 중요한 일들로부터 주의를 돌려놓기 마련이기 때문이다.
quare ut negligentiae passim hoc pati, ita humilitatis ubique perhorrescere, nimiosque non immerito ut hac cura putant omnes Isocraten secutos praecipueque Theopompum.
그러므로 도처에서 이것을 무관심하게 방치하는 것이 태만함의 표시이듯, 도처에서 이를 극도로 두려워하는 것은 비굴함의 표시이며, 이 배려에서 지나쳤던 사람들, 즉 이소크라테스를 따른 모든 이들과 특히 테오폼포스는 당연히 그러한 우려가 과도했다고 생각된다.
§9.4.36at Demosthenes et Cicero modice respexerunt ad hanc partem.
그러나 데모스테네스와 키케로는 이 부분에 대해 적절한 주의를 기울였다.
nam et coeuntes litterae, quae συναλιφαί dicuntur, etiam leviorem faciunt orationem, quam si omnia verba suo fine cludantur, et nonnunquam hiulca etiam decent faciuntque ampliora quaedam: ut pulchra oratione ista iacta te cum longae per se et velut opimae syllabae aliquid etiam medii temporis inter vocales, quasi intersistatur, adsumunt.
왜냐하면 '시날리파'라 불리는 문자들의 결합은 모든 단어가 각각의 끝으로 마무리되는 경우보다 연설을 더욱 부드럽게 만들기 때문이며, 때로는 모음 충돌이 어울려 어떤 일들을 더욱 웅장하게 만들기조차 한다. 예컨대 저 아름다운 연설의 iacta te 처럼, 그 자체로 길고 풍성한 음절들이 모음 사이에 일종의 중간 시간을 취하여 마치 일시 정지되는 것처럼 보이기 때문이다.
§9.4.37qua de re utar Ciceronis potissimum verbis.
이 점에 관해서는 키케로의 말을 가장 우선하여 사용하겠다.
habet, inquit, ille tanquam hiatus et concursus vocalium molle quiddam, et quod indicet non ingratam negligentiam de re hominis magis quam de verbis laborantis. ceterum consonantes quoque, earumque praecipue quae sunt asperiores, ut commissura verborum rixantur, ut si s ultima cum x proxima confligat, quarum tristior etiam, si binae collidantur, stridor est, ut ars studiorum.
그는 말한다. "그 모음들의 이른바 충돌과 결합은 어떤 부드러운 면을 가지고 있으며, 그것은 말보다 사물 자체에 더 고심하는 인간의 불쾌하지 않은 무관심을 나타내 준다." 한편 자음들, 특히 더 거친 자음들도 단어들의 결합부에서 충돌한다. 예컨대 말음 s 가 바로 뒤의 x 와 충돌하는 경우와 같으며, 이 두 자음이 부딪칠 때 그 마찰음은 더욱 불쾌해진다. 예컨대 ars studiorum 처럼 말이다.
§9.4.38quae fuit causa et Servio, ut dixit, subtrahendae s litterae, quotiens ultima esset aliaque consonante susciperetur;
이것이 세르비우스에게도 말음이 s 이고 다른 자음으로 시작되는 단어가 뒤따를 때 s 문자를 생략하는 이유가 되었다.
quod reprehendit Luranius, Messala defendit.
이에 대해 루라니우스는 비난하고 메살라는 옹호한다.
nam neque Lucilium putat uti eadem ultima, cum dicit Aeserninus fuit et dignus locoque, et Cicero ut Oratore plures antiquorum tradit sic locutos.
왜냐하면 메살라는 루킬리우스도 Aeserninus fuit et dignus locoque 라고 말할 때 동일한 말음을 사용하지 않았다고 생각하며, 키케로도 『웅변가에 관하여』에서 많은 고대인들이 그렇게 말했다고 전하기 때문이다.
§9.4.39inde belligerare, pomeridiem, et illa Censori Catonis diee hanc, aeque m littera in e mollita.
그리하여 belligerare, pomeridiem, 그리고 저 검찰관 카토의 diee hanc 가 생겨났는데, 이 역시 m 문자가 e 로 연화된 것이다.
quae in veteribus libris reperta mutare imperiti solent, et dum librariorum insectari volunt inscientiam, suam confitentur.
옛 책에서 이것들을 발견했을 때 미숙한 자들은 고치는 경향이 있는데, 그들은 필사생들의 무지를 공격하려다가 자신들의 무지를 고백하게 된다.
§9.4.40atqui eadem illa littera, quotiens ultima est et vocalem verbi sequentis ita contingit, ut ut eam transire possit, etiamsi scribitur, tamen parum exprimitur, ut multum ille et quantum erat, adeo ut paene cuiusdam novae litterae sonum reddat.
하지만 바로 그 동일한 문자는, 그것이 말음이고 뒤따르는 단어의 모음과 접하여 그것이 넘어갈 수 있을 때마다, 비록 표기는 되더라도 거의 발음되지 않는다. 예컨대 multum ille 와 quantum erat 처럼 말이다. 그리하여 거의 어떤 새로운 문자의 소리를 내는 듯하다.
neque enim eximitur, sed obscuratur et tantum ut hoc aliqua inter duas vocales velut nota est, ne ipsae coeant.
왜냐하면 완전히 제거되는 것이 아니라 가려지는 것이며, 단지 두 모음 사이에서 그것들이 완전히 결합하지 않도록 하는 일종의 표시 역할을 할 뿐이기 때문이다.
§9.4.41videndum etiam, ne syllabae verbi prioris ultimae et primae sequentis sint eaedem;
또한 앞 단어의 마지막 음절과 뒤따르는 단어의 첫 음절이 같지 않도록 주의해야 한다.
quod ne quis praecipi miretur, Ciceroni ut epistolis excidit, res mihi invisae visae sunt, Brute, et ut carmine,
"
O fortunatam natam me Consule Romam.
이러한 지침이 주어지는 것을 누군가 이상하게 여기지 않도록 덧붙이자면, 키케로 역시 편지에서 res mihi invisae visae sunt, Brute 라고 실수로 적었고, 시에서도 "O fortunatam natam me Consule Romam "라고 썼다.
"
Etiam monosyllaba,
단음절어의 경우도 마찬가지인데, 만일 그것들이 여러 개 있다면 나쁘게 이어질 것이다.
§9.4.42si plura sunt, male continuabuntur, quia necesse est compositio multis clausulis concisa subsultet.
왜냐하면 문장 구성이 많은 결구로 잘려 깡충깡충 뛰게 마련이기 때문이다.
ideoque etiam brevium verborum ac nominum vitanda continuatio et ex diverso quoque longorum;
따라서 짧은 동사나 명사의 연속도 피해야 하며, 반대로 긴 단어들의 연속도 피해야 한다.
adfert enim quandam dicendi tarditatem.
왜냐하면 그것은 말하기에 어떤 지체를 가져오기 때문이다.
ilia quoque vitia sunt eiusdem loci, si cadentia similiter et similiter desinentia et eodem mode declinata multa iunguntur.
또한 비슷한 격 변화의 어미, 비슷한 소리의 어미, 그리고 같은 방식으로 변화한 많은 단어들이 연결되는 것 역시 동일한 종류의 결함이다.