§5.5.1contra tabulas quoque saepe dicendum est, cum eas non solum refelli sed etiam accusari sciamus esse usitatum.
문서에 대해서도 자주 변론해야 한다. 그것들이 반박당할 뿐만 아니라 기소당하는 것조차 흔히 있는 일임을 우리가 알고 있기 때문이다.
cum sit autem in his aut scelus signatorum aut ignorantia, tutius ac facilius id, quod secundo loco diximus, tractatur, quod pauciores rei fiunt.
그러나 이것들에는 서명자들의 범죄나 무지 둘 중 하나가 존재하므로, 우리가 두 번째로 말한 것을 다루는 편이 더 안전하고 쉬운데, 왜냐하면 피고로 삼게 되는 사람의 수가 더 적어지기 때문이다.
§5.5.2sed hoc ipsum argumenta ex causa trahit, si forte aut incredibile est id actum esse, quod tabulae continent, aut, ut frequentius evenit, aliis probationibus aeque inartificialibus solvitur;
하지만 이 자체도 소송 사건의 구체적 사실에서 논거를 이끌어낸다. 가령 문서에 담긴 내용이 실행되었다는 것이 믿기 어렵거나, 혹은 더 빈번히 일어나는 일인데, 다른 똑같이 기술외적인 증거들에 의해 깨뜨려지는 경우이다.
si aut is in quem signatum est, aut aliquis signator dicitur afuisse vel prius esse defunctus; si tempora non congruunt; si vel antecedentia vel insequentia tabulis repugnant.
즉 그 이름으로 서명되었거나 그에게 불리하게 서명된 당사자, 혹은 서명자 중 누군가가 부재중이었거나 이미 사망해 있었다고 주장되는 경우, 시기가 일치하지 않는 경우, 혹은 그 전후의 일들이 문서와 모순되는 경우이다.
inspectio etiam ipsa saepe falsum deprehendit.
육안을 통한 검사 자체로도 흔히 위조가 발견된다.