Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §9.15.1-9.15.11

루케리아의 항복과 인질 탈환 및 기록의 이설

1770개 구절 중 453번째 · 라틴어

요약

로마군은 루케리아 포위를 지속하여 굶주림에 처한 삼니움인들을 항복시켜 멍에 아래로 지나가게 하고 볼모였던 기병들을 되찾았다. 또한 역사가 리비우스는 이 승리의 진정한 공로자가 독재관 코르넬리우스인지 아니면 집정관 파피리우스인지 등 연대기상의 기록 불일치를 지적한다.

§9.15.1dimissa contione consilium habitum, omnibusne copiis Luceriam premerent, an altero exercitu et duce Apuli circa, gens dubiae ad id voluntatis, temptarentur.
집회가 해산되자, 모든 군대를 동원하여 루케리아를 압박해야 할지, 아니면 다른 군대와 장군을 보내 그 시점까지 충성심이 의심스러웠던 부족인 주변의 아풀리아인들을 시험해 보아야 할지 회의가 열렸다.
§9.15.2Publilius consul ad peragrandam profectus Apuliam aliquot expeditione una populos aut vi subegit aut condicionibus in societatem accepit.
집정관 푸블릴리우스는 아풀리아를 순행하기 위해 출발하여, 단 한 번의 원정으로 몇몇 부족을 무력으로 굴복시키거나 조약을 맺어 동맹으로 받아들였다.
§9.15.3Papirio quoque, qui obsessor Luceriae restiterat, brevi ad spem eventus respondit.
루케리아의 포위자로 남아 있던 파피리우스에게도 머지않아 결과가 그의 기대에 부응했다.
nam insessis omnibus viis, per quas commeatus ex Samnio subvehebantur, fame domiti Samnites, qui Luceriae in praesidio erant, legatos misere ad consulem Romanum, ut receptis equitibus, qui causa belli essent, absisteret obsidione.
왜냐하면 삼니움으로부터 식량이 수송되던 모든 도로가 차단되자, 루케리아에서 수비대 로 머물던 삼니움인들이 굶주림에 굴복하여, 전쟁의 원인이 되었던 기병들을 돌려받는 조건으로 포위를 풀 것을 요청하며 로마 집정관에게 사절을 보냈기 때문이다.
§9.15.4iis Papirius ita respondit: debuisse eos Pontium, Herenni filium, quo auctore Romanos sub iugum misissent, consulere, quid victis patiendum censeret;
그들에게 파피리우스는 다음과 같이 대답했다. 그들은 자신들의 제안에 따라 로마인들을 멍에 아래로 보냈던 헤렌니우스의 아들 폰티우스에게, 패배한 자들이 무엇을 감수해야 한다고 생각하는지 물었어야 했다고.
§9.15.5ceterum quoniam ab hostibus in se aequa statui quam in se ipsi ferre maluerint, nuntiare Luceriam iussit, arma, sarcinas, iumenta, multitudinem omnem inbellem intra moenia relinquerent;
그러나 그들은 자신들이 로마인들에게 부과했던 것보다 적들에 의해 자신들에게 공정한 조건이 부과되기를 바랐으므로, 루케리아에 전갈을 보내 무기, 짐, 가축, 그리고 전투력 없는 모든 군중을 성벽 안에 남겨두라고 명령했다.
§9.15.6militem se cum singulis vestimentis sub iugum missurum, ulciscentem inlatam, non novam inferentem ignominiam.
그리고 부과된 치욕에 보복하는 것이지 새로운 치욕을 가하는 것이 아니라는 점에서, 병사들에게 각각 한 벌의 옷만을 입혀 멍에 아래로 보낼 것이라고 했다.
§9.15.7nihil recusatum.
아무것도 거절되지 않았다.
septem milia militum sub iugum missa, praedaque ingens Luceriae capta receptis omnibus signis armisque, quae ad Caudium amissa erant, et, quod omnia superabat gaudia, equitibus recuperatis, quos pignora pacis custodiendos Luceriam Samnites dederant.
7,000명의 병사가 멍에 아래로 보내졌고, 루케리아에서 막대한 전리품이 획득되었으며, 카우디움에서 상실했던 모든 군기와 무기가 회수되었고, 무엇보다도 기쁜 일은 삼니움인들이 평화의 담보로 감시하기 위해 루케리아에 보냈던 기병들을 되찾은 것이었다.
§9.15.8haud ferme alia mutatione subita rerum clarior victoria populi Romani est, si quidem etiam, quod quibusdam in annalibus invenio, Pontius, Herenni filius, Samnitium imperator, ut expiaret consulum ignominiam, sub iugum cum ceteris est missus.
만일 내가 어떤 연대기에서 발견한 것처럼, 헤렌니우스의 아들이자 삼니움인들의 사령관인 폰티우스도 집정관들의 치욕을 씻기 위해 다른 이들과 함께 멍에 아래로 보내진 것이 사실이라면, 사태의 이토록 급격한 반전 속에서 이보다 더 찬란한 로마 인민의 승리는 거의 없을 것이다.
§9.15.9ceterum id minus miror, obscurum esse de hostium duce dedito missoque;
그나저나 항복하고 풀려난 적의 장군에 대해 불분명하다는 사실은 그리 놀랍지 않다.
id magis mirabile est, ambigi, Luciusne Cornelius dictator cum L. Papirio Cursore magistro equitum eas res ad Caudium atque inde Luceriam gesserit §9.15.10ultorque unicus Romanae ignominiae haud sciam an iustissimo triumpho ad eam aetatem secundum Furium Camillum triumphaverit, an consulum Papirique praecipuum id decus sit.
이보다 더 놀라운 점은, 독재관 루키우스 코르넬리우스가 기병대장 루키우스 파피리우스 쿠르소르와 함께 카우디움과 그 후 루케리아에서 이 전공을 세웠는지, 그리고 로마의 치욕을 씻은 유일한 보복자로서 그 시대까지 푸리우스 카밀루스 다음으로 가장 정당한 개선식을 거행했는지, 아니면 그 영예가 집정관들과 파피리우스의 몫인지가 논란이 되고 있다는 사실이다.
§9.15.11sequitur hunc errorem alius error, Cursorne Papirius proximis comitiis cum Q. Aulio Cerretano iterum ob rem bene gestam Luceriae continuato magistratu consul tertium creatus sit, an L. Papirius Mugilanus, et in cognomine erratum sit.
이 오류에 뒤이어 또 다른 오류가 따르는데, 다음 민회에서 파피리우스 쿠르소르가 루케리아에서의 훌륭한 공로로 임기를 연장하여 두 번째로 집정관이 된 Q. 아울리우스 케레타누스와 함께 세 번째로 집정관에 선출되었는지, 아니면 L. 파피리우스 무길라누스였는데 가문명에서 오류가 생긴 것인지이다。

어휘·문법 주석

  1. 9.15.1Apuli ... temptarentur — temptarentur(접속법 미완료 과거 수동태 3인칭 복수)의 주어는 단수 동격 명사구 gens dubiae ad id voluntatis에 의해 수식받는 복수 명사 Apuli이다. 간접의문문은 omnibusne... an...(~인지 혹은 ~인지)에 의한 이중 의문 구조를 취하고 있다.
  2. 9.15.3Papirio quoque ... brevi ad spem eventus respondit — eventus(결과, 사태의 추이)가 주어(단수 주격)이며, 자동사 respondit(~에 부응하다, 일치하다)와 결합하고 있다. Papirio는 참조/관련의 여격('파피리우스에게도')이다. 전체적으로 '파피리우스에게도 머지않아 결과가 그의 기대(ad spem)에 부응했다'라는 의미를 나타낸다.
  3. 9.15.5ab hostibus in se aequa statui quam in se ipsi ferre maluerint — 재귀대명사 se가 지리키는 대상이 앞뒤에서 달라짐에 주의해야 한다. 첫 번째 in se는 절의 논리적 주어(삼니움인)를 가리켜 '적들에 의해 자신들(삼니움인)에게 공정한 조건이 부과되는 것'을 의미한다. 두 번째 in se는 로마인들을 가리키며, ipsi(삼니움인 자신들)가 이전에 카우디움에서 그들(로마인들)에게 가했던(ferre) 가혹한 조건을 지칭한다.
  4. 9.15.8Pontius, Herenni filium — 주격 고유명사 Pontius에 대조하여 동격어인 filium이 대격(-um)으로 되어 있는 불규칙한 구문이다. 이는 필사본의 오래된 오류이거나 문법적 불일치로 보이며, 통상적으로 주격 filius처럼 해석된다.
  5. 9.15.10haud sciam an — 접속법(sciam)을 동반하는 관용 표현으로, '어쩌면 ~일지도 모른다', '아마도 ~일 것이다(I should incline to think that...)'라는 긍정적인 추측을 나타낸다. 여기서는 코르넬리우스가 카밀루스 다음으로 가장 정당한 개선식을 거행했을 것이라는 추측을 포함한 간접의문절을 유도한다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §9.15.1-9.15.11. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:9.15.1-9.15.11

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.