Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §7.5.1-7.5.9

티투스 만리우스의 협박과 아버지 고발의 취하

1770개 구절 중 361번째 · 라틴어

요약

티투스 만리우스는 아버지를 향한 고발에 분개하여 호민관 폼포니우스의 저택에 난입해 협박함으로써 고발을 취하하게 만들었다. 이 효성스러운 행동으로 그는 평민들의 찬사를 받았으며, 이후 군사 호민관으로 선출되었다.

§7.5.1omnium potius his criminationibus quam ipsius iuvenis inritatus est animus;
이 고발들로 인해 젊은이 자신의 마음보다 오히려 다른 모든 이들의 마음이 격분했다.
quin contra, se quoque parenti causam invidiae atque criminum esse aegre passus, §7.5.2ut omnes di hominesque scirent se parenti opem latam quam inimicis eius malle, capit consilium rudis quidem atque agrestis animi, sed, quamquam non civilis exempli, tamen pietate laudabile.
그뿐만 아니라, 청년은 자신 또한 아버지에게 미움과 고발의 원인이 되고 있다는 사실을 고통스럽게 여기며, 모든 신과 인간이 자신이 아버지의 원수들을 돕는 것보다 아버지에게 도움이 가기를 더 바라고 있음을 알게 하려고, 그는 비록 거칠고 시골뜨기 같은 정신에서 나온 것이었으나, 시민의 모범은 아닐지언정 그 효성에 있어서는 칭찬받을 만한 결심을 하였다.
§7.5.3inscientibus cunctis cultro succinctus mane in urbem atque a porta domum confestim ad M. Pomponium tribunum pergit: ianitori opus esse sibi domino eius convento extemplo ait:
아무도 모르게 단도를 몸에 지니고 아침 일찍 성안으로 들어가, 성문에서부터 호민관 마르쿠스 폼포니우스의 저택으로 곧장 향했다. 그리고 문지기에게 자기가 그의 주인과 지금 당장 만나야 할 일이 있다고 말했다.
§7.5.4nuntiaret T. Manlium L. f. esse.
루키우스의 아들 티투스 만리우스라고 전해 달라는 것이었다.
mox introductus — etenim percitum ira in patrem spes erat aut criminis aliquid novi aut consilii ad rem agendam deferre — salute accepta redditaque esse ait, quae cum eo agere arbitris remotis velit.
곧 안으로 안내되었는데—왜냐하면 아버지에 대한 분노로 흥분한 청년이 새로운 죄상이나 소송 진행을 위한 계책을 가져왔을 것이라는 기대가 있었기 때문이다—인사를 주고받은 후, 그는 증인들을 멀리 물리치고 단둘이 이야기하고 싶은 것이 있다고 말했다.
§7.5.5procul inde omnibus abire iussis cultrum stringit et super lectum stans ferro intento, nisi in quae ipse concepisset verba iuraret, se patris eius accusandi causa concilium plebis numquam habiturum, se eum extemplo transfixurum minatur.
그곳에서 다른 사람들이 모두 물러가도록 명령받자, 그는 단도를 뽑아 들고 침대 위에 버티고 서서 칼끝을 겨누며, 자신이 불러주는 말대로, 즉 그(호민관)는 그의 아버지를 고발하기 위해 평민회를 결코 개최하지 않겠다는 맹세를 하지 않으면, 그를 즉시 찔러 죽이겠다고 위협했다.
§7.5.6pavidus tribunus, quippe qui ferrum ante oculos micare, se solum inermem, illum praevalidum iuvenem et, quod haud minus timendum erat, stolide ferocem viribus suis cerneret, adiurat in quae adactus est verba.
겁에 질린 호민관은 눈앞에서 칼날이 번뜩이고, 자신은 무기도 없이 홀로 있으며, 상대는 매우 건장한 청년인 데다, (그에 못지않게 두려운 일이었지만) 자신의 힘만을 믿고 야만적으로 사나워져 있는 것을 보고는, 강요당한 대로 맹세하였다.
§7.5.7et prae se deinde tulit ea vi subactum se incepto destitisse.
그리고 그는 나중에 자신이 폭력에 굴복하여 기도를 포기했음을 공언했다.
nec perinde ut maluisset plebes sibi suffragii ferendi de tam crudeli et superbo reo potestatem fieri, ita aegre habuit filium id pro parente ausum;
평민들은 그처럼 잔인하고 오만한 피고인에 대해 투표할 권한이 주어지기를 바랐던 만큼, 아들이 아버지를 위해 그런 대담한 짓을 저지른 것을 불쾌하게 여기지는 않았다.
eoque id laudabilius erat, quod animum eius tanta acerbitas patria nihil a pietate avertisset.
그리고 아버지의 그토록 심한 가혹함도 청년의 마음을 효심으로부터 조금도 돌려놓지 못했다는 점에서 그 일은 더욱 칭찬받을 만했다.
itaque non patri modo remissa causae dictio est, §7.5.8sed ipsi etiam adulescenti ea res honori fuit,
그리하여 아버지에 대한 재판 청구가 철회되었을 뿐만 아니라, 그 청년 자신에게도 그 일은 명예가 되었고, 그리고 그해에 처음으로 군단의 군사 호민관을 투표로 선출하기로 결정되었을 때—전에는 현재 '루풀루스' 라고 불리는 이들처럼 장군들이 직접 임명했기 때문이다—그는 여섯 자리 중 두 번째를 차지했다.
§7.5.9et, cum eo anno primum placuisset tribunos militum ad legiones suffragio fieri — nam antea, sicut nunc, quos Rufulos vocant, imperatores ipsi faciebant —, secundum in sex locis tenuit, nullis domi militiaeque ad conciliandam gratiam meritis, ut qui rure et procul coetu hominum iuventam egisset.
그는 시골에서 사람들의 교제로부터 멀리 떨어져 청춘을 보낸 사람으로서, 호의를 얻을 만한 국내외의 아무런 공적도 없었음에도 그러했다.

어휘·문법 주석

  1. 7.5.3opus esse sibi domino eius convento — 비인칭 표현 `opus est`(~이 필요하다)에 필요로 하는 주체(여격 `sibi`)와 필요해지는 대상(탈격 `domino convento`, 직역하면 "주인을 만난 상태")이 결합한 구문. 탈격 명사와 완료수동분사의 결합을 통해 어떤 행동의 필요성을 나타내는 방식으로, 리비우스 등 고전 라틴어에서 자주 나타나는 문법적 특징이다.
  2. 7.5.5nisi in quae ipse concepisset verba iuraret — 접속법 과거완료 `concepisset`는 과거 시점에서 본 미래완료를 나타내는 종속절 안의 동사이다. `conceptis verbis iurare`는 "미리 정형화된 언어(맹세문)에 따라 맹세하다"라는 법률적·종교적 관용구에서 유래했다. 대격과 부정사구인 `se... numquam habiturum [esse]`는 맹세의 내용을 나타내며 `iuraret`에 걸린다.
  3. 7.5.7nec perinde ut... ita aegre habuit — "~만큼 ...하지는 않다"라는 부등(不等)의 비교를 나타내는 상관 구조. 평민들이 그처럼 잔인하고 오만한 피고인에 대해 투표할 권한이 주어지기를 바랐던 것만큼(`perinde ut`), 아들이 아버지를 위해 그런 대담한 짓을 저지른 것을 불쾌하게 여기지는 않았다(`ita aegre habuit`)는 의미이다. 평민들이 고발 취하를 아쉬워하기보다 아들의 효심에 더 감복했음을 대조적으로 보여준다.
  4. 7.5.9ut qui rure et procul coetu hominum iuventam egisset — `ut qui` + 접속법(여기서는 `egisset`)은 "~한 사람이었기에", "~한 사람이었으므로"라는 이유를 나타내는 관계절이다. 앞서 언급된 "호의를 얻을 만한 국내외의 아무런 공적도 없었다"는 사실의 구체적인 이유(시골에서 사람들을 멀리하며 청춘을 보냈다는 점)를 설명한다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §7.5.1-7.5.9. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:7.5.1-7.5.9

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.