Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §7.18.1-7.18.10

귀족의 집정관직 독점과 평민의 항의

1770개 구절 중 374번째 · 라틴어

요약

평민에게서 집정관직이 박탈되고 두 명의 귀족 집정관이 선출된다. 이에 격분한 평민과 호민관들은 격렬히 항의하며 선거를 보이콧하지만, 집정관들은 귀족 출신 후임자 두 명의 선출을 강행한다.

§7.18.1Quadringentesimo anno quam urbs Romana condita erat, quinto tricesimo quam a Gallis reciperata, ablato post undecimum annum a plebe consulatu patricii consules ambo ex interregno magistratum iniere, C. Sulpicius Peticus tertium M. Valerius Publicola.
로마 시가 창건된 지 400년째 되던 해, 가울인들로부터 되찾은 지 35년째 되던 해에, 11년 만에 평민으로부터 집정관 직책이 박탈되고, 귀족 출신 집정관 두 명이 임시 집정 대행기를 거쳐 관직에 취임했으니, 세 번째로 취임하는 가이우스 술피키우스 페티쿠스와 마르쿠스 발레리우스 푸블리콜라였다.
§7.18.2Empulum eo anno ex Tiburtibus haud memorando certamine captum, sive duorum consulum auspicio bellum ibi gestum est, ut scripsere quidam, seu per idem tempus Tarquiniensium quoque sunt vastati agri ab Sulpicio consule, quo Valerius adversus Tiburtes legiones duxit.
그해에 엠풀룸이 티부르티인들로부터 특기할 만한 전투도 없이 점령되었는데, 어떤 이들이 쓴 것처럼 두 집정관의 점복 아래 그곳에서 전쟁이 수행되었거나, 혹은 같은 시기에 발레리우스가 티부르티인들에 맞서 군단을 이끄는 동안 타르퀴니이인들의 영토 역시 집정관 술피키우스에 의해 황폐화되었다.
§7.18.3domi maius certamen consulibus cum plebe ac tribunis erat.
국내에서는 집정관들과 평민 및 호민관들 사이에 더 큰 분쟁이 있었다.
fidei iam suae, non solum virtutis ducebant esse, ut accepissent duo patricii consulatum, ita ambobus patriciis mandare:
집정관들은 자신들이 두 명의 귀족으로서 집정관직을 물려받았듯이, 귀족 두 명에게 이를 위임하는 것이 이제 자신들의 용맹뿐만 아니라 신의에 속하는 일이라고 생각했다.
§7.18.4quin aut toto cedendum esse, ut plebeius iam magistratus consulatus fiat, aut totum possidendum, quam possessionem integram a patribus accepissent.
즉, 집정관직이 이제 평민의 관직이 되도록 전적으로 양보하든가, 아니면 조상들로부터 온전하게 물려받은 그 소유권을 전적으로 독점해야 한다는 것이었다.
§7.18.5plebes contra fremit: quid se vivere, quid in parte civium censeri, si, quod duorum hominum virtute, L. Sexti ac C. Licini, partum sit, id obtinere universi non possint?
평민은 이에 반발하여 웅성거렸다. 만약 루키우스 섹스티우스와 가이우스 리키니우스 두 사람의 용맹으로 쟁취한 것을 전 인민이 유지할 수 없다면, 자신들이 살아갈 이유가 무엇이며 시민의 일원으로 헤아려질 이유가 무엇이란 말인가?
§7.18.6vel reges, vel decemviros, vel si quod tristius sit imperii nomen, patiendum esse potius, quam ambos patricios consules videant,
두 명의 귀족 집정관을 보느니, 차라리 왕들이나 10인회, 혹은 그보다 더 가혹한 권력의 이름이 있다면 그것을 견뎌내는 편이 나을 것이다.
§7.18.7nec in vicem pareatur atque imperetur, sed pars altera in aeterno imperio locata plebem nusquam alio natam quam ad serviendum putet.
교대로 복종하고 지배하는 것이 아니라, 한쪽 집단이 영원한 지배권을 쥐고 평민은 오직 노역을 위해서만 태어난 존재로 여겨지는 지경에 이르느니 말이다.
§7.18.8non desunt tribuni auctores turbarum, sed inter concitatos per se omnes vix duces eminent.
소요를 부추기는 호민관들이 없지는 않았으나, 스스로 흥분한 군중 속에서 지도자들은 거의 두드러지지 않았다.
§7.18.9aliquotiens frustra in campum descensum cum esset multique per seditiones acti comitiales dies, postremo victae perseverantia consulum plebis eo dolor erupit, ut tribunos, actum esse de libertate vociferantes relinquendumque non campum iam solum sed etiam urbem, captam atque oppressam regno patriciorum, maesta plebs sequeretur.
몇 번이나 헛되이 마르스 광장으로 내려갔고 많은 선거일이 소요 속에 지나간 뒤, 마침내 집정관들의 끈기에 꺾인 평민의 슬픔이 폭발하여, 자유는 끝났으며 이제 마르스 광장뿐만 아니라 귀족들의 독재로 점령당하고 억압받는 도시마저 버려야 한다고 외쳐대는 호민관들을 슬픔에 잠긴 평민들이 뒤따를 지경에 이르렀다.
§7.18.10consules relicti a parte populi per infrequentiam comitia nihilo segnius perficiunt.
인민의 일부에게 버림받은 집정관들은 한산한 분위기 속에서도 조금도 지체 없이 선거를 끝마쳤다.
creati consules ambo patricii, M. Fabius Ambustus tertium T. Quinctius.
선출된 집정관은 둘 다 귀족으로, 세 번째로 당선된 마르쿠스 파비우스 암부스투스와 티투스 퀸크티우스였다.
in quibusdam annalibus pro T. Quinctio M. Popilium consulem invenio.
어떤 연대기들에서는 티투스 퀸크티우스 대신 마르쿠스 포필리우스가 집정관으로 기재되어 있음을 보게 된다.

어휘·문법 주석

  1. 7.18.1Quadringentesimo anno quam urbs Romana condita erat — `quam`은 여기서 `postquam`의 의미로 사용되었으며, 비교의 `quam`이 시간을 나타내는 탈격 명사(`anno`)와 결합하여 "~한 지 몇 년째 되던 해"를 나타낸다.
  2. 7.18.3fidei iam suae, non solum virtutis ducebant esse — `fidei`와 `virtutis`는 성질이나 특징을 나타내는 속격(서술적 속격)으로, 비인칭적으로 사용된 `esse`의 술어 역할을 한다. 주어는 뒤따르는 부정사 구문 `ut accepissent ... mandare`이다.
  3. 7.18.3ut accepissent duo patricii consulatum, ita ambobus patriciis mandare — `ut ... ita ...` 상관 구조("두 명의 귀족으로서 집정관직을 받았듯이, 그렇게 귀족 두 명에게 이것을 넘겨주는 것"). `mandare`는 `ducebant`의 목적어(또는 `fidei... esse`의 주어가 되는 부정사)이다.
  4. 7.18.5quid se vivere, quid in parte civium censeri — 부정사 `vivere`와 `censeri`는 수사적 의문문에서의 대격과 부정사 구문("그들이 왜 살아야 하는가")이다. 간접 화법(oratio obliqua) 속에서 주절의 의문문이 대격과 부정사로 표현된 것이다.
  5. 7.18.9eo dolor erupit, ut tribunos ... maesta plebs sequeretur — `eo`는 정도를 나타내는 부사("그 정도로, 그 지경까지")로, 뒤따르는 `ut` 결과절을 선행하여 가리킨다(`eo ... ut ...` 상관관계).

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §7.18.1-7.18.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:7.18.1-7.18.10

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.