§45.37.1tum Servilius: “quantus imperator L. Aemilius fuerit, Quirites, si ex alia re nulla aestimari posset, vel hoc satis erat, quod, cum tam seditiosos et leves milites, tam nobilem, tam temerarium, tam eloquentem ad instigandam multitudinem inimicum in castris haberet, nullam in exercitu seditionem habuit.
그러자 세르빌리우스가 말했다. "로마 시민 여러분, 루키우스 에밀리우스가 얼마나 위대한 장군이었는지는, 만일 다른 어떤 일로도 평가할 수 없다 하더라도, 이것만으로도 충분합니다. 즉, 그토록 선동적이고 경박한 군사들을, 그리고 군중을 선동하는 데 그토록 명문가 출신이고 무모하며 웅변술이 뛰어난 정적을 진영 내에 두고서도, 군대 내에서 단 한 번의 반란도 일어나지 않게 했다는 사실입니다.
§45.37.2eadem severitas imperii, quam nunc oderunt, tum eos continuit.
그들이 지금 미워하는 것과 똑같은 군기의 엄격함이 당시에는 그들을 통제했습니다.
itaque antiqua disciplina habiti neque dixerunt seditiose quicquam neque fecerunt.
그리하여 그들은 옛 규율 아래 머물며 선동적인 말도 행동도 전혀 하지 않았습니다.
§45.37.3Servius quidem Galba, si in L. Paulo accusando tirocinium ponere et documentum eloquentiae dare voluit, non triumphum inpedire debuit, quem, si nihil aliud, senatus iustum esse iudicaverat, sed postero die quam triumphatum esset, privatum eum cum visurus esset, nomen deferret et legibus interrogaret;
참으로 세르비우스 갈바는, 만일 루키우스 파울루스를 고발함으로써 자신의 첫 무대를 장식하고 웅변술의 증거를 보여주기를 원했다면, 다른 것은 몰라도 원로원이 정당하다고 판결한 개선식을 방해해서는 안 되었습니다. 오히려 개선식이 거행된 다음 날, 그가 사인이 된 모습을 보게 되었을 때 그를 고소하고 법에 따라 심문했어야 했습니다.
§45.37.4aut serius paulo, cum primum magistratum ipse cepisset, diem diceret inimico et eum ad populum accusaret.
혹은 조금 뒤에, 자신이 첫 정무관직을 맡자마자 정적에게 공판일을 지정하고 그를 민중 앞에서 고발했어야 했습니다.
§45.37.5ita et pretium recte facti triumphum haberet L. Paulus pro egregio bello gesto et poenam, si quid et vetere gloria sua et nova indignum fecisset.
그랬다면 루키우스 파울루스는 뛰어난 전쟁을 치른 것에 대하여 올바른 행위의 보상으로서 개선식을 가졌을 것이고, 만일 그가 자신의 옛 영광과 새로운 영광에 걸맞지 않은 일을 저질렀다면 처벌도 받았을 것입니다.
§45.37.6sed videlicet, cui nullum crimen, nullum probrum dicere poterat, eius obtrectare laudes voluit.
그러나 분명 그는, 아무런 죄목도 수치스러운 일도 말할 수 없었던 상대의 찬란한 공적을 깎아내리기를 원했던 것입니다.
diem integrum hesterno die ad accusandum L. Paulum petit: quattuor horas, quantum supererat diei, dicendo absumpsit.
그는 어제 루키우스 파울루스를 고발하기 위해 온전한 하루를 요구했습니다. 하지만 정작 연설을 하는 데는 하루의 남은 시간이었던 네 시간만을 소모했습니다.
§45.37.7quis umquam tam nocens reus fuit, cuius vitia vitae tot horis expromi non possent? quid interim obiecit, quod L. Paulus, si causam dicat, negatum velit?
일생의 비행이 그토록 많은 시간 동안에도 다 밝혀지지 않을 만큼 유죄인 피고가 일찍이 있었습니까? 그동안 그가 제기한 것 중에, 루키우스 파울루스가 만일 변론을 한다면 부정하고 싶어 할 만한 비난이 무엇이 있었습니까?
§45.37.8duas mihi aliquis contiones parumper faciat, unam militum Macedonicorum, puram alteram et integrioris iudicii a favore et odio, universi populi Romani;
누군가 나를 위해 잠시 두 개의 민회를 가정해 보십시오. 하나는 마케도니아 군사들의 민회이고, 다른 하나는 호오에서 벗어나 한층 공정한 판단력을 지닌 로마 만민의 민회입니다.
apud contionem togatam et urbanam prius reus agatur.
우선 토가를 입은 도시 민회 앞에서 피고를 재판해 봅시다.
§45.37.9quid apud Quirites Romanos, Ser.
로마 시민 여러분 앞에서, 세르비우스 갈바여, 그대는 무엇을 말하려 했습니까?
Galba, diceres? illa enim tibi tota abscisa oratio esset “in statione severius et intentius stetisti;
그대의 저 연설은 다음과 같이 완전히 차단되었을 것입니다. '너는 초소에서 너무 엄격하고 주의 깊게 서 있었다.
vigiliae acerbius et diligentius circumitae sunt;
불침번 순찰은 너무 가혹하고 철저하게 돌았다.
operis plus quam antea fecisti, cum ipse imperator ut exactor circumiret;
장군 자신이 감독관처럼 순찰을 돌았기 때문에 너는 전보다 더 많은 노동을 했다.
eodem die et iter fecisti et in aciem ex itinere existi;
같은 날에 너는 행군도 했고, 행군 중에 곧바로 전투로 나아갔다.
§45.37.10ne victorem quidem te adquiescere passus est;
그는 승리자인 너를 쉬게조차 하지 않았다.
statim ad persequendos hostes duxit.
즉시 적을 추격하기 위해 이끌고 갔다.
cum te praeda partienda locupletem facere posset, pecuniam regiam translaturus in triumpho est et in aerarium laturus. ” §45.37.11haec sicut ad militum animos stimulandos aliquem aculeum habent, qui parum licentiae, parum avaritiae suae inservitum censent, ita apud populum Romanum nihil valuissent, qui,
전리품 분배를 통해 너를 부유하게 만들 수 있었음에도, 그는 왕의 재물을 개선식에서 이끌고 가 국고에 들여놓으려 한다.' 이러한 말들은, 자신의 방종과 탐욕이 충분히 충족되지 않았다고 생각하는 군사들의 마음을 자극하는 데는 어느 정도의 가시를 지니고 있지만, 로마 민중 앞에서는 아무런 힘도 발휘하지 못했을 것입니다.
§45.37.12ut vetera atque audita a parentibus suis non repetat, quae ambitione imperatorum clades acceptae sint, quae severitate imperii victoriae partae, proxumo certe Punico bello, quid inter M. Minucium magistrum equitum et Q. Fabium Maximum dictatorem interfuerit, meminit.
왜냐하면 민중은, 장군들의 인기 영합 책동 때문에 어떤 참패를 겪었는지, 군기의 엄격함 덕분에 어떤 승리를 거두었는지에 대한 그들 부모로부터 들은 옛 역사를 되풀이하지 않더라도, 적어도 지난 포에니 전쟁에서 기병대장 마르쿠스 미누키우스와 독재관 퀸투스 파비우스 막시무스 사이에 어떤 차이가 있었는지를 기억하고 있기 때문입니다.
§45.37.13itaque apparuisset neque accusatorem hiscere potuisse et supervacaneam defensionem Pauli fuisse.
따라서 고발자는 입도 뻥긋할 수 없었을 것이며, 파울루스의 변호도 불필요했을 것임이 명백해졌을 것입니다.
§45.37.14transeatur ad alteram contionem;
이제 다른 민회로 넘어갑시다.
nec Quirites vos, sed milites videor appellaturus, si nomen hoc saltem ruborem incutere et verecundiam aliquam imperatoris violandi adferre possit. ”
만일 '군사들'이라는 이 이름이 적어도 부끄러움을 느끼게 하고, 장군를 모독하는 것에 대한 일말의 경외심을 불러일으킬 수 있다면, 저는 여러분을 '시민 여러분'이 아니라 '군사들'이라 부르게 될 것 같습니다."