Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §45.31.1-45.31.15

아이톨리아 심리와 그리스 친로마파의 득세

1770개 구절 중 1757번째 · 라틴어

요약

마케도니아에 이어 아이톨리아와 아카르나니아의 심리가 진행되었다. 그리스 여러 국가의 친로마 파벌이 권력을 장악하고 반대파를 고발하자, 로마 사절단은 페르세우스 왕의 지지자들에 대한 수사와 처벌을 아카이아 및 아시아(레스보스섬)로까지 확대하였다.

§45.31.1Macedoniae formula dicta cum leges quoque se daturum ostendisset, Aetoli deinde citati.
마케도니아의 규정이 선포되고 그들에게 법률 역시 줄 것임을 보여준 후, 그다음에 아이톨리아인들이 소환되었다.
in qua cognitione magis utra pars Romanis, utra regi favisset quaesitum est, quam utra fecisset iniuriam aut accepisset;
이 심리에서는 어느 쪽이 불의를 행했거나 당했는가보다, 어느 쪽이 로마인들을 지원했고 어느 쪽이 왕을 지원했는지가 더 크게 문제시되었다.
§45.31.2noxa liberati interfectores;
살해자들은 죄를 면제받았다.
exilium pulsis aeque ratum fuit ac mors interfectis;
추방된 자들에 대한 추방은 피살자들에 대한 죽음과 마찬가지로 유효한 것으로 인정되었다.
A. Baebius unus est damnatus, quod milites Romanos praebuisset ad ministerium caedis.
아울루스 바에비우스 한 사람만이 학살의 조력을 위해 로마 군인들을 제공했다는 이유로 유죄 판결을 받았다.
§45.31.3hic eventus Aetolorum causae in omnibus Graeciae gentibus populisque eorum, qui partis Romanorum fuerant, inflavit ad intolerabilem superbiam animos et obnoxios pedibus eorum subiecit, quos aliqua parte suspicio favoris in regem contigerat.
아이톨리아인 소송의 이 결과는 그리스의 모든 부족과 민중들 사이에서 로마 편에 섰던 자들의 마음을 참을 수 없는 오만함으로 부풀게 했고, 왕을 지지했다는 혐의가 어떤 식으로든 닿은 이들을 그들의 발아래 굴복시켰다.
§45.31.4tria genera principum in civitatibus erant, duo, quae adulando aut Romanorum imperium aut amicitiam regum sibi privatim opes oppressis faciebant civitatibus;
국가들에는 세 종류의 지도자들이 있었다. 두 종류는 아첨함으로써 로마인들의 지배나 왕들의 우호 관계를 개인적인 부로 삼았고 국가들을 억압했다.
media una pars utrique generi adversa libertatem legesque tuebatur.
그 중간의 한 부류는 양측 모두에 대립하며 자유와 법률을 수호했다.
§45.31.5his ut maior apud suos caritas, ita minor ad externos gratia erat.
이들에게는 자국민들 사이의 사랑이 더 컸던 만큼 외부에 대한 영향력은 더 적었다.
secundis rebus elati Romanorum partis eius fautores soli tum in magistratibus, soli in legationibus erant.
성공으로 기고만장해진 로마 파벌의 지지자들만이 당시 관직에 있었고, 그들만이 사절단에 있었다.
§45.31.6hi cum frequentes et ex Peloponneso et ex Boeotia et ex aliis Graeciae conciliis adessent, implevere aures decem legatorum:
이들이 펠로폰네소스, 보이오티아, 그리고 그리스의 다른 의회들로부터 대거 참석하여 열 명의 사절들의 귀를 채웠다.
§45.31.7non eos tantum, qui se propalam per vanitatem iactassent tamquam hospites et amicos Persei, sed multo plures alios ex occulto favisse regi, qui per speciem tuendae libertatis in conciliis adversus Romanos omnia instruxissent,
허영심으로 인해 페르세우스의 손님이자 친구라고 공개적으로 자랑하던 자들뿐만 아니라, 자유를 수호한다는 빌미로 의회 내에서 로마인들에 대항하여 모든 것을 준비했던 훨씬 더 많은 다른 이들이 은밀히 왕을 지원했다는 것이었다.
§45.31.8nec aliter eas mansuras in fide gentes, nisi fractis animis adversarum partium aleretur confirmareturque auctoritas eorum, qui nihil praeter imperium Romanorum spectarent.
또한 반대파의 기세를 꺾어 로마인들의 지배 외에는 아무것도 바라지 않는 자들의 권위가 육성되고 강화되지 않는 한, 이 부족들이 신의를 지키며 머물지 않을 것이라고 했다.
§45.31.9ab his editis nominibus evocati litteris imperatoris ex Aetolia Acarnaniaque et Epiro et Boeotia, qui Romam ad causam dicendam sequerentur;
그들에 의해 명단이 제출되자, 변론을 하기 위해 로마로 따라와야 할 자들이 사령관의 서한에 의해 아이톨리아, 아카르나니아, 에페이로스, 보이오티아로부터 소환되었다.
in Achaiam ex decem legatorum numero profecti duo, C. Claudius et Cn. Domitius, ut ipsi edicto evocarent.
아카이아로는 열 명의 사절 중 두 사람인 가이우스 클라우디우스와 그나에우스 도미티우스가 출발하여, 그들이 직접 고시를 통해 소환하도록 했다.
§45.31.10id duabus de causis factum, una, quod fiduciae plus animorumque esse Achaeis ad non parendum credebant et forsitan etiam in periculo fore Callicraten et ceteros criminum auctores delatoresque;
이 일은 두 가지 이유에서 행해졌다. 하나는 아카이아인들이 복종하지 않을 더 많은 자신감과 기세를 지니고 있다고 믿어졌기 때문이며, 어쩌면 칼리크라테스와 그 밖의 고발자 및 밀고자들의 신변이 위험해질 수도 있었기 때문이다.
§45.31.11altera, cur praesentes evocarent, causa erat, quod ex aliis gentibus principum litteras deprensas in commentariis regiis habebant, in Achaeis caecum erat crimen nullis eorum litteris inventis.
그들이 직접 가서 소환한 또 다른 이유는, 다른 부족들의 경우에는 왕의 기록 문서에서 압수된 지도자들의 서한을 확보하고 있었지만, 아카이아인들의 경우에는 그들의 서한이 전혀 발견되지 않아 혐의가 불분명했기 때문이다.
§45.31.12Aetolis dimissis Acarnanum citata gens.
아이톨리아인들이 물러간 후 아카르나니아 부족이 소환되었다.
in his nihil novatum, nisi quod Leucas exempta est Acarnanum concilio.
이들에게는 레우카스가 아카르나니아 의회에서 제외된 것 외에는 아무것도 변경되지 않았다.
§45.31.13quaerendo deinde latius, qui publice aut privatim partium regis fuissent, in Asiam quoque cognitionem extendere et ad Antissam in Lesbo insula dirundam ac traducendos Methymnam Antissaeos Labeonem miserunt, §45.31.14quod Antenorem, regium praefectum, quo tempore cum lembis circa Lesbum esset vagatus, portu receptum commeatibus iuvissent.
그 후 누가 공적으로나 사적으로 왕의 파벌에 속했는지를 더 널리 조사하면서, 아시아로도 심리를 확대했고, 레스보스섬의 안티사를 파괴하고 안티사 주민들을 메팀나로 이주시키기 위해 라베오를 파견했다, 이는 왕의 장군 안테노르가 고속선들을 이끌고 레스보스 주변을 돌아다니던 시절에, 그들이 그를 항구에 맞아들이고 보급품으로 도왔기 때문이다.
§45.31.15duo securi percussi viri insignes, Andronicus, Andronici filius, Aetolus, quod patrem secutus arma contra populum Romanum tulisset, et Neo Thebanus, quo auctore societatem cum Perseo iunxerant.
두 명의 명망 있는 인물이 도끼로 참수되었다. 한 사람은 아이톨리아인 안드로니코스(안드로니코스의 아들)로, 아버지를 따라 로마 인민을 상대로 무기를 들었기 때문이었고, 다른 한 사람은 테베인 네온으로, 그의 주도로 그들이 페르세우스와 동맹을 맺었기 때문이었다.

어휘·문법 주석

  1. 45.31.1Macedoniae formula dicta cum leges quoque se daturum ostendisset — 'Macedoniae formula dicta'는 탈격 절대구문('마케도니아의 규정이 선포된 상태에서')이다. 접속법 과거완료 'ostendisset'의 주어는 생략되어 있으나, 문맥상 로마 사령관 L. 아에밀리우스 바울루스를 지칭한다.
  2. 45.31.1in qua cognitione magis utra pars Romanis, utra regi favisset quaesitum est, quam utra fecisset iniuriam aut accepisset — 'magis ... quam'('~보다 오히려 ~')에 의해 대비되는 구문이다. 비인칭 수동태 동사 'quaesitum est'('질문되었다')에 두 개의 간접의문절 'utra pars Romanis, utra regi favisset'과 'utra [pars] fecisset iniuriam aut accepisset'가 걸려 있다.
  3. 45.31.4duo, quae adulando aut Romanorum imperium aut amicitiam regum sibi privatim opes oppressis faciebant civitatibus — 'oppressis civitatibus'는 수단 탈격 혹은 탈격 절대구문('국가들을 억압함으로써')으로 해석되어 'opes faciebant'('부를 축적했다')를 수식한다. 국가들을 압박하는 것이 그들의 부를 형성하는 수단이었음을 보여준다.
  4. 45.31.7non eos tantum, qui se propalam per vanitatem iactassent tamquam hospites et amicos Persei, sed multo plures alios ex occulto favisse regi, qui per speciem tuendae libertatis in conciliis adversus Romanos omnia instruxissent — 앞서 나온 'implevere aures'('귀를 채웠다')에 걸리는 간접화법(대격과 부정사 구문)이다. 주요 부정사 동사는 'favisse'이고 그 주격 주어는 'non eos tantum'과 'multo plures alios'이다. 종속절의 동사 'iactassent'와 'instruxissent'는 간접화법 내부의 종속절이기 때문에 접속법 과거완료형으로 쓰였다.
  5. 45.31.11altera, cur praesentes evocarent, causa erat — 간접의문절 'cur praesentes evocarent'('왜 그들이 직접 소환했는가')가 주절의 주어인 'altera causa'('또 다른 이유')의 내용을 설명해 준다. 'praesentes'는 'evocarent'의 주어(사절들 자신)와 일치하는 주격 복수 형용사로, '현지에 직접 임하여'라는 의미의 부사적 기능을 한다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §45.31.1-45.31.15. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:45.31.1-45.31.15

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.