Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §4.36.1-4.36.5

호민관들의 부재와 집정관 선거 결정

1770개 구절 중 234번째 · 라틴어

요약

호민관의 연설에 자극받아 평민의 이익을 내세우는 후보들이 등장하는 한편, 군사 트리부누스들은 호민관들의 부재를 틈타 원로원 결의를 통과시켜 집정관 선거를 치르기로 결정한다.

§4.36.1huius generis orationes cum adsensu auditae incitavere quosdam ad petendum tribunatum militum, alium alia de commodis plebis laturum se in magistratu profitentem.
이러한 종류의 연설들이 찬동 속에서 경청되자, 어떤 이들은 군사 트리부누스직에 출마하도록 자극을 받았으며, 각각 자신이 공직에 있을 때 평민의 이익을 위해 서로 다른 법안을 발의하겠다고 선언했다.
§4.36.2agri publici dividendi coloniarumque deducendarum ostentatae spes et vectigali possessoribus agrorum inposito in stipendium militum erogandi aeris.
공유지 분배와 식민시 건설에 대한 희망이 제시되었고, 토지 소유자들에게 세금을 부과하여 군인들의 급료를 위한 자금을 지출하겠다는 희망도 제시되었다.
§4.36.3captatum deinde tempus ab tribunis militum, quo per discessum hominum ab urbe, cum patres clandestina denuntiatione revocati ad diem certam essent, senatus consultum fieret absentibus tribunis plebi,
이어서 군사 트리부누스들은 기회를 엿보았으니, 사람들이 도시를 떠나 있는 동안, 원로원 의원들이 비밀 소집을 통해 특정 날짜에 소환되었을 때, 호민관들이 부재한 틈을 타 원로원 결의를 통과시키려는 것이었다.
§4.36.4ut, quoniam Volscos in Hernicorum agros praedatum exisse fama esset, ad rem inspiciendam tribuni militum proficiscerentur consulariaque comitia haberentur.
그 내용은, 볼스키인들이 헤르니키인들의 영토로 약탈을 하러 나갔다는 소문이 있으므로 상황을 조사하기 위해 군사 트리부누스들이 출발하고, 집정관 선출을 위한 민회가 개최되어야 한다는 것이었다.
§4.36.5profecti Ap. Claudium, filium decemviri, praefectum urbis relinquunt, inpigrum iuvenem et iam inde ab incunabulis inbutum odio tribunorum plebisque.
출발하면서 그들은 10인 입법위원의 아들인 아피우스 클라우디우스를 수도장관으로 남겨두었는데, 그는 정력적인 청년이자 요람에서부터 이미 호민관들과 평민에 대한 증오로 물든 인물이었다.
tribuni plebi nec cum absentibus iis, qui senatus consultum fecerant, nec cum Appio, transacta re, quod contenderent, fuit.
이미 일이 처리되어 끝난 상황이었기에, 호민관들에게는 원로원 결의를 내린 부재한 자들과도, 아피우스와도 논쟁을 벌일 여지가 남아있지 않았다.

어휘·문법 주석

  1. §4.36.1alium alia — alium은 미래부정사 laturum (esse)(법안을 제출하다라는 뜻의 ferre에서 유래)의 대격 주어이며, alia는 중성 복수 대격 목적어이다. 이 둘이 결합하여 '한 사람은 이것을, 다른 사람은 저것을 (제안하다)'라는 분배적 의미를 나타낸다.
  2. §4.36.2erogandi aeris — 속격의 동형용사(gerundive) 구문으로, 앞선 명사 spes(희망)를 수식하여 '자금(aeris)을 지출하겠다는 희망'이라는 의미를 나타낸다.
  3. §4.36.5quod contenderent, fuit — 'non est quod' + 접속법('~할 이유가 없다/~할 여지가 없다') 구문의 변형이다. 여격인 tribunis를 소유의 여격으로 상정하여, 전체적으로 '호민관들에게는 논쟁을 벌일 여지가 없었다'라는 의미가 된다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §4.36.1-4.36.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:4.36.1-4.36.5

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.