§4.20.1omnibus locis re bene gesta dictator senatus — consulto iussuque populi triumphans in urbem rediit.
모든 곳에서 일이 잘 마무리가 되자, 독재관은 원로원의 결의와 백성들의 명령에 따라 개선식을 거행하며 도성으로 돌아왔다.
§4.20.2longe maximum triumphi spectaculum fuit Cossus spolia opima regis interfecti gerens.
개선식의 단연 가장 큰 볼거리는 살해당한 왕의 최고 전리품을 들고 행진하는 코수스였다.
in eum milites carmina incondita aequantes eum Romulo canere.
그를 향해 군사들은 그를 로물루스와 동등하게 여기는 즉흥적인 노래를 불렀다.
spolia in aede Iovis Feretrii prope Romuli spolia, §4.20.3quae prima opima appellata sola ea tempestate erant, cum sollemni dedicatione dono fixit;
그는 전리품을 로물루스의 전리품 가까이에 있는 유피테르 페레트리우스 신전에 바쳤는데, (그 로물루스의 전리품은 최초로 '최고 전리품'이라 불린 것이자 당시에 유일한 것이었다), 엄숙한 봉헌과 함께 그것들을 예물로 매달아 고정시켰다.
averteratque in se a curru dictatoris civium ora et celebritatis eius diei fructum prope solus tulerat.
그리고 그는 시민들의 눈길을 독재관의 마차로부터 자신에게로 돌려놓았으며, 그날의 축하 행사의 과실을 거의 독차지했다.
§4.20.4dictator coronam auream libram pondo ex publica pecunia populi iussu in Capitolio Iovi donum posuit.
독재관은 백성들의 명령에 따라 공금으로 무게 1파운드의 황금 화관을 만들어 카피톨리움 언덕의 유피테르에게 선물로 바쳤다.
§4.20.5omnes ante me auctores secutus A. Cornelium Cossum tribunum militum secunda spolia opima Iovis Feretrii templo intulisse exposui;
내 이전에 글을 쓴 모든 저술가들을 따라, 나 역시 군사 호민관인 A. 코르넬리우스 코수스가 두 번째 최고 전리품을 유피테르 페레트리우스 신전에 들여놓았다고 서술해 왔다.
§4.20.6ceterum, praeterquam quod ea rite opima spolia habentur, quae dux duci detraxit, nec ducem novimus, nisi cuius auspicio bellum geritur, titulus ipse spoliis inscriptus illos meque arguit consulem ea Cossum cepisse.
하지만, 적의 지휘관으로부터 지휘관이 빼앗은 것만이 정당하게 최고 전리품으로 인정된다는 사실과, 그의 점조 아래에서 전쟁이 치러지는 자가 아니라면 우리는 그를 지휘관으로 알지 못한다는 점 외에도, 전리품 자체에 새겨진 명문은 그들과 나 자신을 논박하며 코수스가 집정관으로서 그것들을 획득했음을 보여준다.
§4.20.7hoc ego cum Augustum Caesarem, templorum omnium conditorem aut restitutorem, ingressum aedem Feretrii Iovis, quam vetustate dilapsam refecit, se ipsum in thorace linteo scriptum legisse audissem, prope sacrilegium ratus sum Cosso spoliorum suorum Caesarem, ipsius templi auctorem, subtrahere testem.
모든 신전의 창건자이자 재건자이신 아우구스투스 카이사르께서, 세월이 흘러 무너진 것을 친히 복구하신 유피테르 페레트리우스 신전에 들어가셔서 마로 된 흉갑에 쓰여 있는 것을 스스로 읽으셨다는 말을 들었을 때, 나는 그 신전 자체의 재건자이신 카이사르를 코수스의 전리품에 대한 증인으로 인정하지 않고 빼앗는 것은 거의 신성모독에 가까운 일이라고 여겼다.
§4.20.8quis ea in re sit error, quod tam veteres annales quodque magistratuum libri, quos linteos in aede repositos Monetae Macer Licinius citat identidem auctores, decimo post demum anno cum T. Quinctio Poeno A. Cornelium Cossum consulem habeant, existimatio communis omnibus est.
이 일에 무슨 오류가 있는지—매우 오래된 연대기들과, 모네타 신전에 보관되어 리키니우스 마케르가 거듭 권위 있는 증거로 인용하는 관리들의 공문서(마포책)들이 10년이 지난 뒤에야 비로소 T. 퀸크티우스 포에누스와 함께 A. 코르넬리우스 코수스를 집정관으로 등재하고 있는 점에 대해서는—모두가 공동으로 판단할 일이다.
§4.20.9nam etiam illud accedit, ne tam clara pugna in eum annum transferri possit, quod inbelle triennium ferme pestilentia inopiaque frugum circa A. Cornelium consulem fuit, adeo ut quidam annales velut funesti nihil praeter nomina consulum suggerant.
왜냐하면 다음과 같은 점이 추가되어, 그토록 눈부신 전투가 그 해로 옮겨질 수 없기 때문이다. 즉, 집정관 A. 코르넬리우스의 재임기 무렵에는 역병과 곡물 부족으로 인해 거의 3년 동안 전쟁이 없는 시기였으며, 그리하여 어떤 연대기들은 마치 초상이 난 것처럼 집정관들의 이름 외에는 아무것도 전하지 않을 정도였다.
§4.20.10tertius ab consulatu Cossi annus tribunum eum militum consulari potestate habet, eodem anno magistrum equitum;
코수스의 집정관 재임기부터 3년째 되는 해는 그를 집정관 권한을 가진 군사 호민관으로, 그리고 같은 해에 기병대장으로 등재하고 있다.
quo in imperio alteram insignem edidit pugnam equestrem.
이 지휘권 아래에서 그는 또 하나의 탁월한 기병 전투를 치렀다.
ea libera coniectura est, sed, ut ego arbitror, vana;
이러한 추측은 자유로우나, 내가 생각하기에 허황된 것이다.
aversari enim omnes opiniones licet,
왜냐하면 다음과 같은 상황에서는 모든 의견을 배척할 수 있기 때문이다.
§4.20.11cum auctor pugnae recentibus spoliis in sacra sede positis Iovem prope ipsum, cui vota erant, Romulumque intuens, haud spernendos falsi tituli testes, se A. Cornelium Cossum consulem scripserit.
전투의 당사자가 획득한 지 얼마 안 된 전리품을 성소에 안치하면서, 서원을 바쳤던 유피테르 본인과 로물루스—만약 명문이 거짓이라면 결코 가볍게 여길 수 없는 증인들—를 바라보며, 자신을 집정관 A. 코르넬리우스 코수스라고 기록했기 때문이다.