Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §4.13.1-4.13.14

마엘리우스의 왕위 찬탈 음모와 킨키나투스의 독재관 취임

1770개 구절 중 211번째 · 라틴어

요약

스푸리우스 마엘리우스는 사재로 곡물을 매집하여 무상 분배함으로써 평민들의 환심을 사고 왕권을 찬탈하려 획책한다. 이에 대응하여 집정관 티투스 퀸크티우스는 상소법의 제약을 받지 않는 강력한 해결책으로 루키우스 퀸크티우스 킨키나투스를 독재관으로 지명한다.

§4.13.1tum Sp. Maelius ex equestri ordine, ut illis temporibus praedives, rem utilem pessimo exemplo peiore consilio est adgressus.
그때 기사 계급 출신으로 당시 기준으로는 매우 부유했던 스푸리우스 마엘리우스가 가장 나쁜 선례와 그보다 더 나쁜 의도를 가지고 유용한 사업에 착수했다.
§4.13.2frumento namque ex Etruria privata pecunia per hospitum clientiumque ministeria coempto, quae, credo, ipsa res ad levandam publica cura annonam impedimento fuerat, largitiones frumenti facere instituit plebemque hoc munere delinitam, quacumque incederet, §4.13.3conspectus elatusque supra modum hominis privati secum trahere, haud dubium consulatum favore ac spe despondentem.
왜냐하면 그는 손님들과 피보호자들의 도움을 빌려 사재로 에트루리아에서 곡물을 매집했는데—내 생각에는 바로 이 행위 자체가 공적 관리로 식량난을 완화하는 데 걸림돌이 되었던 것 같다—곡물 무상 분배를 시작했고, 이 선물에 길들여진 평민들을 그가 가는 곳마다, 주목받고 사인의 범주를 넘어 고양된 상태로 그들을 이끌고 다니며, 그들의 호의와 자신의 희망을 통해 의심의 여지 없는 집정관직을 자신에게 약속하고 있었다.
§4.13.4ipse, ut est humanus animus insatiabilis eo, quod fortuna spondet, ad altiora et non concessa tendere et, quoniam consulatus quoque eripiendus invitis patribus esset, de regno agitare: id unum dignum tanto apparatu consiliorum et certamine, quod ingens exsudandum esset, praemium fore.
그는 인간의 마음이 운명이 약속하는 것에 대해 만족할 줄 모르는 법이듯, 더 높고 허락되지 않은 것을 갈망하기 시작했고, 집정관직 역시 귀족들이 반대하는 가운데 빼앗아야 할 성질의 것이었으므로, 왕권을 획책했다. 이처럼 엄청난 계획의 준비와 땀 흘려 치러야 할 거대한 투쟁에 걸맞은 보상은 오직 왕권뿐이라는 것이었다.
§4.13.5iam comitia consularia instabant;
이미 집정관 선거가 임박해 있었다.
quae res eum necdum compositis maturisve satis consiliis oppressit.
이 정세는 그의 계획이 아직 충분히 짜이거나 무르익지 않은 상태에서 그를 덮쳤다.
consul sextum creatus T. Quinctius Capitolinus, §4.13.6minime opportunus vir novanti res;
티투스 퀸크티우스 카피톨리누스가 여섯 번째로 집정관에 선출되었는데, 그는 체제 전복을 획책하는 자에게 가장 불리한 인물이었다.
collega additur ei Agrippa Menenius, cui Lanato erat cognomen;
그의 동료로는 라나투스라는 가문명을 가진 아그리파 메네니우스가 추가되었다.
§4.13.7et L. Minucius praefectus annonae seu refectus seu, quoad res posceret, in incertum creatus;
그리고 루키우스 미누키우스는 식량 장관으로 다시 선출되었거나 사태가 요구하는 한 무기한으로 임명되었다.
nihil enim constat, nisi in libros linteos utroque anno relatum inter magistratus praefecti nomen.
리넨 책에 두 해 모두 정무관들 사이에 장관의 이름이 기록되어 있다는 것 외에는 아무것도 확실하지 않기 때문이다.
§4.13.8hic Minucius eandem publice curationem agens, quam Maelius privatim agendam susceperat, cum in utraque domo genus idem hominum versaretur, rem conpertam ad senatum defert: tela in domum Maelii conferri,
이 미누키우스는 마엘리우스가 사적으로 수행하겠다고 나섰던 것과 동일한 직무를 공적으로 수행하고 있었는데, 두 사람의 집에 같은 종류의 사람들이 드나들었기 때문에, 확실히 규명된 사실을 원로원에 보고했다.
§4.13.9eumque contiones domi habere ac non dubia regni consilia esse.
즉, 마엘리우스의 집으로 무기가 모이고 있으며, 그가 집에서 집회를 열고 있으며 왕권에 대한 음모가 확실하다는 것이었다.
tempus agendae rei nondum stare; cetera iam convenisse; et tribunos mercede emptos ad prodendam libertatem et partita ducibus multitudinis ministeria esse.
실행할 시기는 아직 정해지지 않았으나 다른 것들은 이미 합의되었고, 호민관들은 자유를 팔아넘기기 위해 돈으로 매수되었으며, 군중의 지도자들에게 역할이 분담되었다는 것이었다.
serius se paene, quam tutum fuerit, ne cuius incerti vanique auctor esset, ea deferre.
자신이 불확실하고 근거 없는 사실의 유포자가 되지 않기 위해, 안전한 시점보다 거의 늦게 이 사실들을 보고한다는 것이었다.
quae postquam sunt audita, §4.13.10cum undique primores patrum et prioris anni consules increparent, quod eas largitiones coetusque plebis in privata domo passi essent fieri, et novos consules, quod expectassent, donec a praefecto annonae tanta res ad senatum deferretur, quae consulem non auctorem solum desideraret, sed etiam vindicem;
이 소식이 전해지자, 사방에서 귀족의 영수들과 전년도 집정관들이, 사적인 집에서 그러한 곡물 분배와 평민들의 집회가 열리도록 방치한 것을 비난했고, 신임 집정관들에 대해서는 식량 장관이 원로원에 그처럼 중대한 사안을 보고할 때까지 기다린 것을 비난했다. 그 일은 집정관이 단순한 정보 제공자뿐만 아니라 징벌자로서 행동할 것을 요구하는 사안이었기 때문이다.
§4.13.11tum Quinctius consules immerito increpari ait, qui constricti legibus de provocatione ad dissolvendum imperium latis nequaquam tantum virium in magistratu ad eam rem pro atrocitate vindicandam quantum animi haberent.
그때 퀸크티우스는 집정관들이 부당하게 비난받고 있다고 말했다. 집정관 권한을 약화시키기 위해 제정된 상소에 관한 법률들에 묶여 있어, 집정관들이 그 사건의 흉악함에 걸맞게 처벌할 수 있는 힘이 그들의 관직에는 마음속 의지만큼 결코 주어져 있지 않기 때문이라는 것이었다.
opus esse non forti solum viro, sed etiam libero exsolutoque legum vinclis.
필요한 것은 용감한 사람일 뿐만 아니라 법의 결박으로부터 자유롭고 해방된 사람이라는 것이었다.
§4.13.12itaque se dictatorem L. Quinctium dicturum;
그리하여 자신은 루키우스 퀸크티우스를 독재관으로 임명하겠다고 했다.
ibi animum parem tantae potestati esse.
그분이야말로 그처럼 거대한 권력에 걸맞은 정신을 지니고 있다는 것이었다.
adprobantibus cunctis primo Quinctius abnuere et, quid sibi vellent, rogitare, qui se aetate exacta tantae dimicationi obicerent.
모두가 찬성하는 가운데, 처음에 퀸크티우스는 사양하며, 연로한 자신을 그처럼 큰 투쟁에 내몰아 도대체 자신에게 무엇을 바라는 것인지 거듭 물었다.
§4.13.13dein cum undique plus in illo senili animo non consilii modo, sed etiam virtutis esse quam in omnibus aliis dicerent laudibusque haud inmeritis onerarent et consul nihil remitteret, precatus tandem deos inmortales Cincinnatus,
그 후 사방에서 그 노년의 정신 속에 지혜뿐만 아니라 용기도 다른 모든 이들보다 더 많이 깃들어 있다고 말하며 그에게 합당한 찬사를 쏟아부었고, 집정관이 결코 뜻을 꺾지 않자, 마침내 킨키나투스는 불멸의 신들에게 기도했다.
§4.13.14ne senectus sua in tam trepidis rebus damno dedecorive rei publicae esset, dictator a consule dicitur.
이처럼 동요하는 정세 속에서 자신의 노령이 국가에 손실이나 불명예를 초래하지 않기를 빌었고, 이윽고 집정관에 의해 독재관으로 임명되었다.
ipse deinde C. Servilium Ahalam magistrum equitum dicit.
이어서 그는 스스로 가이우스 세르빌리우스 아할라를 기병장관으로 임명했다.

어휘·문법 주석

  1. 4.13.1rem utilem pessimo exemplo peiore consilio est adgressus — 'pessimo exemplo'와 'peiore consilio'는 양태(또는 부대상황)의 탈격으로, 동사 'est adgressus'를 수식한다. 대비되는 형용사들('utilem' "유용한", 'pessimo' "가장 나쁜", 'peiore' "더 나쁜")이 교묘하게 배치되어, 곡물 매집 및 분배라는 행위 자체는 겉보기에 민중에게 유용한(utilem) 사업이었으나, 사인이 독단적으로 행함으로써 최악의 선례(exemplo)를 남겼고 왕권 찬탈이라는 더욱 나쁜 의도(consilio)를 품고 있었음을 보여준다.
  2. 4.13.3haud dubium consulatum favore ac spe despondentem — 'despondentem'은 대격 단수 현재분사로, 문맥상 선행하는 'plebem'(대격 여성 단수)을 수식한다. 'despondeo'(약속하다, 확약하다)의 목적어는 'haud dubium consulatum'(의심의 여지 없는 집정관직)이며, 전체적으로 "호의(favore)와 희망(spe)을 통해 마엘리우스에게 확실한 집정관직을 약속(보장)해 주는 평민들"을 의미한다. 역사적 부정사 'secum trahere'의 주어는 주격('Sp. Maelius')이므로, 대격 분사인 'despondentem'이 마엘리우스 자신을 가리킨다고 보는 해석(대격 주어를 가진 부정사 구문의 일부로 보는 해석)은 주절의 흐름상 부자연스러우며, 평민('plebem')을 수식하는 것으로 보는 것이 문법적으로 가장 일관성 있다.
  3. 4.13.9serius se paene, quam tutum fuerit, ne cuius incerti vanique auctor esset, ea deferre — 원로원에 대한 미누키우스의 보고(간접화법)의 결론 부분이다. 대격 부정사 'se ... deferre'(주어는 se = 미누키우스)를 중심으로 하는 구조이다. 'quam tutum fuerit'(안전했을 시기보다)는 비교절이며 'fuerit'은 접속법이다. 'ne ... esset'(불확실하고 근거 없는 일의 유포자가 되지 않기 위해)는 목적절이며, 'cuius incerti vanique'는 중성 명사적 용법의 속격으로 'auctor'에 걸리는 객관적 속격이다. 전체적으로 불확실한 소문의 출처가 되지 않도록 안전한 시기보다 거의 늦게 보고했다는 미누키우스의 해명을 나타낸다.
  4. 4.13.11qui constricti legibus de provocatione ad dissolvendum imperium latis nequaquam tantum virium in magistratu ad eam rem pro atrocitate vindicandam quantum animi haberent — 간접화법으로 표현된 퀸크티우스의 발언 중 종속절이다. 관계대명사 'qui'는 선행사 'consules'를 가리키며, 'haberent'가 접속법인 것은 간접화법 내부의 종속절임과 동시에 이들이 비난받아서는 안 되는 이유를 나타내는 주관적 이유절("왜냐하면 그들은 ~하기 때문이다")이기 때문이다. 'tantum virium ... quantum animi'(의지만큼의 힘)에서 'virium'과 'animi'는 부분속격이다. 'ad dissolvendum imperium'(지배력을 해체하기 위해) 및 'ad eam rem ... vindicandam'(그 사건을 처벌하기 위해)은 모두 목적을 나타내는 ad + 동형용사 구문이다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §4.13.1-4.13.14. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:4.13.1-4.13.14

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.