§38.54.1morte Africani crevere inimicorum animi,
아프리카누스의 죽음으로 적들의 기세가 올랐으니, 그 우두머리는 M.
§38.54.2quorum princeps fuit M. Porcius Cato, qui vivo quoque eo adlatrare magnitudinem eius solitus erat.
포르키우스 카토였는데, 그는 스키피오가 살아 있을 때에도 그의 위대함을 비난하며 헐뜯곤 했다.
hoc auctore existimantur Petillii et vivo Africano rem ingressi et mortuo rogationem promulgasse.
이 사람의 부추김으로 페틸리우스 형제가 아프리카누스의 생전에 이 일에 착수했고 그가 죽은 뒤에 법안을 제안한 것으로 여겨진다.
§38.54.3fuit autem rogatio talis: “velitis iubeatis, Quirites, quae pecunia capta ablata coacta ab rege Antiocho est quique sub imperio eius fuerunt, quod eius in publicum relatum non est, uti de ea re Ser. §38.54.4Sulpicius praetor urbanus ad senatum referat, quem eam rem velit senatus quaerere de iis, qui praetores nunc sunt. ” §38.54.5huic rogationi primo Q. et L. Mummii intercedebant, senatum quaerere de pecunia non relata in publicum, ita ut antea semper factum esset, aequum censebant.
한편, 법안은 다음과 같았다. “퀴리테스들이여, 안티오코스 왕과 그의 지배 아래 있었던 자들로부터 빼앗고, 탈취하고, 징수한 돈 중에서 공고에 납입되지 않은 것에 대하여, 도시 프라이토르 세르위우스 술피키우스가 원로원에 안건으로 제출하고, 원로원이 현재 프라이토르인 자들 중에서 누구에게 그 일의 조사를 맡기기를 원하는지 결정하도록 (결의하고 명령해 주십시오).” 이 법안에 대해 처음에는 Q.와 L. 뭄미우스가 거부권을 행사했는데, 공고에 납입되지 않은 돈에 대해서는 예전부터 항상 행해졌던 것처럼 원로원이 조사하는 것이 공정하다고 생각했기 때문이다.
§38.54.6Petillii nobilitatem et regnum in senatu Scipionum accusabant.
페틸리우스 형제는 원로원에서 스키피오 가문의 귀족적 오만과 권력을 비난했다.
L. Furius Purpureo consularis, qui in decem legatis in Asia fuerat,
아시아의 10인 사절단 중 한 명이었던 전직 집정관 L.
§38.54.7latius rogandum censebat, non quae ab Antiocho modo pecuniae captae forent, sed quae ab aliis regibus gentibusque, Cn.
푸리우스 푸르푸레오는, 더 폭넓게 안건으로 상정해야 한다고 생각하여, 단지 안티오코스로부터 빼앗은 돈뿐만 아니라 다른 왕들과 민족들로부터 빼앗은 돈도 대상으로 삼아야 한다고 주장하며, 자신의 정적인 Cn.
§38.54.8Manlium inimicum incessens.
만리우스를 맹렬히 비난했다.
et L. Scipio, quem magis pro se quam adversus legem dicturum apparebat, dissuasor processit.
그리고 법안에 반대하기보다는 자신을 변호하기 위해 연설할 것이 분명해 보였던 L. 스키피오가 반대 변사로 나섰다.
is morte P. Africani fratris, viri omnium fortissimi clarissimique, eam exortam rogationem est conquestus;
그는 모든 사람 중에서 가장 용맹하고 가장 저명한 인물이었던 형 P. 아프리카누스의 죽음으로 인해 이 법안이 제기된 것을 원통해했다.
§38.54.9parum enim fuisse non laudari pro Rostris P. Africanum post mortem, nisi etiam accusaretur;
P.
§38.54.10et Carthaginienses exilio Hannibalis contentos esse, populum Romanum ne morte quidem P. Scipionis exsatiari, nisi et ipsius fama sepulti laceretur et frater insuper, accessio invidiae, mactetur.
아프리카누스가 사후에 연단에서 찬양받지 못한 것만으로는 충분치 않아 고발까지 당해야 한단 말인가, 카르타고인들조차 한니발의 추방으로 만족하는데, 로마 인민은 P. 스키피오의 죽음으로도 만족하지 못하여 매장된 그의 명성마저 갈가리 찢겨야 하고, 게다가 증오의 제물로 그의 동생마저 도살당해야 한단 말인가 하고 말이다.
§38.54.11M. Cato suasit rogationem — exstat oratio eius de pecunia regis Antiochi — et Mummios tribunos auctoritate deterruit, ne adversarentur rogationi.
M. 카토는 법안을 찬성하여 옹호했고――안티오코스 왕의 돈에 관한 그의 연설은 현존한다―― 권위로 호민관 뭄미우스 형제를 위협하여 법안에 맞서지 못하게 했다.
§38.54.12remittentibus ergo his intercessionem omnes tribus uti rogassent iusserunt.
이에 그들이 거부권을 철회하자, 모든 부족은 제안된 대로 법안을 가결했다.