Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §35.42.1-35.42.14

안티오코스의 출정 지연과 토아스의 하니발 견제

1770개 구절 중 1271번째 · 라틴어

요약

안티오코스 왕은 전쟁 준비 과정에서 아시아 도시들의 저항과 하니발의 거취에 관한 고민으로 지체된다. 아이톨리아인 토아스는 하니발의 야망과 명성이 왕의 권위를 가릴 것이라며 그에게 큰 지휘권을 맡기지 말라고 왕을 설득한다.

§35.42.1intentis in apparatum novi belli Romanis ne ab Antiocho quidem cessabatur.
로마인들이 새로운 전쟁 준비에 몰두하고 있는 동안, 안티오코스 측에서도 결코 게으름을 피우지 않았다.
§35.42.2tres eum civitates tenebant, Zmyrna et Alexandria Troas et Lampsacus, quas neque vi expugnare ad eam diem poterat neque condicionibus in amicitiam perlicere, neque ab tergo relinquere traiciens ipse in Europam volebat.
세 도시, 즉 스미르나, 알렉산드리아 트로아스, 람프사코스가 그의 발목을 잡고 있었다. 그는 이날까지 이 도시들을 무력으로 함락시킬 수도 없었고 협상 조건으로 우호 관계로 끌어들일 수도 없었으며, 자신이 몸소 유럽으로 건너가면서 이들을 배후에 남겨두고 싶지도 않았다.
§35.42.3tenuit eum et de Hannibale deliberatio.
하니발에 관한 숙고 또한 그의 발목을 잡았다.
et primo naves apertae, quas cum eo missurus in Africam fuerat, §35.42.4moratae sunt;
그리고 처음에는 그와 함께 아프리카로 보낼 예정이었던 갑판 없는 전함들이 지체를 빚어냈다.
deinde, an omnino mittendus esset, consultatio mota est, maxime a Thoante Aetolo, qui omnibus in Graecia tumultu completis Demetriadem adferebat in potestate esse et, §35.42.5quibus mendaciis de rege, multiplicando verbis copias eius, erexerat multorum in Graecia animos, isdem et regis spem inflabat: omnium votis eum accersi, concursum ad littora futurum, unde classem regiam prospexissent.
그 후, 그를 아예 보내야 할 것인가에 대해 논의가 제기되었는데, 이는 특히 아이톨리아인 토아스에 의한 것이었다. 그는 그리스 전역을 소요로 가득 채운 후 데메트리아스가 자신들의 수중에 들어왔다고 보고하면서, 왕에 관해 늘어놓은 거짓말(말로서 왕의 군대를 과장한 것)로 그리스의 많은 이들의 마음을 들뜨게 만들었던 바로 그 거짓말로 왕의 희망 또한 부풀렸다. 즉, 모든 이들이 열렬히 그를 부르고 있으며, 왕의 함대를 바라보게 될 해안가로 사람들이 몰려들 것이라는 내용이었다.
§35.42.6hic idem ausus de Hannibale est movere sententiam prope iam certam regis.
바로 이 자가 하니발에 관한 왕의 거의 확정된 결정을 흔들려고 시도했다.
nam neque dimittendam partem navium a classe regia censebat, §35.42.7neque, si mittendae naves forent, minus quemquam ei classi quam Hannibalem praeficiendum:
왜냐하면 그는 왕의 함대에서 선박의 일부를 떼어내 보내서는 안 된다고 생각했고, 설령 선박들을 보내야 하더라도, 그 함대의 지휘관으로 하니발보다 덜 적합한 사람은 없다고 생각했기 때문이다.
§35.42.8exulem illum et Poenum esse, cui mille in dies nova consilia vel fortuna sua vel ingenium possit facere, §35.42.9et ipsam eam gloriam belli, qua velut dote Hannibal concilietur, nimiam in praefecto regio esse.
그는 망명객이자 카르타고인으로서, 자신의 처지나 천성으로 인해 매일같이 수천 가지 새로운 꾀를 낼 수 있는 사람이며, 하니발의 지참금과도 같은 저 전쟁에서의 명성 자체가 왕의 부하가 갖기에는 너무 과분하다는 것이었다.
regem conspici, regem unum ducem, unum imperatorem videri debere.
왕만이 주목받아야 하며, 왕만이 유일한 지도자이자 유일한 총사령관으로 보여야 마땅하다.
§35.42.10si classem, si exercitum amittat Hannibal, idem damni fore, ac si per alium ducem amittantur;
만약 하니발이 함대나 군대를 잃는다면, 그 손실은 다른 장수를 통해 잃는 것과 같을 것이다.
§35.42.11si quid prospere eveniat, Hannibalis eam, non Antiochi gloriam fore;
만약 어떤 일이 잘 풀린다면, 그것은 하니발의 명성이 될 뿐 안티오코스의 명성이 되지 않을 것이다.
si vero universo bello vincendi Romanos fortuna detur, quam spem esse sub rege victurum Hannibalem, uni subiectum,
하물며 전쟁 전체에서 로마인들을 이길 행운이 주어진다면, 단 한 사람에게 굴복하여 왕 밑에서 하니발이 살아갈 가망이 조금이라도 있겠는가?
§35.42.12qui patriam prope non tulerit? non ita se a iuventa eum gessisse, spe animoque complexum orbis terrarum imperium, ut in senectute dominum laturus videatur.
제 조국마저도 거의 참아내지 못했던 자가 아니던가? 그는 젊은 시절부터 희망과 가슴속에 전 세계의 지배권을 품고 살아왔기에, 늙어서 주인을 받아들일 것처럼 보이지는 않는다는 것이었다.
§35.42.13nihil opus esse regi duce Hannibale; comite et consiliario eodem ad bellum uti posse.
왕에게는 장수로서의 하니발이 전혀 필요 없으며, 그를 전쟁을 위한 동반자이자 조언자로 부릴 수는 있다.
§35.42.14modicum fructum ex ingenio tali neque gravem neque inutilem fore; si summa petantur, et dantem et accipientem praegravatura.
그러한 재능으로부터 얻는 적당한 결실은 부담스럽지도 않고 무용하지도 않겠지만, 만약 극단적인 것을 바란다면 주는 자와 받는 자 모두를 무겁게 짓누르게 될 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §35.42.1intentis... Romanis — 탈격 절대구. Romanis를 논리적 주어로 취하며, 과거분사 intentis가 이에 성·수·격 일치하고 있다.
  2. §35.42.1ne ab Antiocho quidem cessabatur — 자동사 cesso의 비인칭 수동태. 직역하면 "안티오코스에 의해서조차도 지체되지 않았다"가 되어, 안티오코스 본인 역시 전쟁 준비를 게을리하지 않고 있었음을 뜻한다.
  3. §35.42.3naves apertae... moratae sunt — 구문론적 이격(hyperbaton). 주어인 naves apertae 및 관계절과 주동사 moratae sunt가 절의 경계를 넘어 §35.42.4의 벽두에 놓여 큰 간격을 두고 결합한다.
  4. §35.42.7minus quemquam ei classi quam Hannibalem praeficiendum — 간접화법 속의 대격과 부정사 구문(praeficiendum 뒤에 esse가 생략됨). "minus quemquam... quam Hannibalem"은 직역하면 "하니발보다 덜하게 어떤 이가 그 함대에 임명되어야 한다"가 되어, 결국 "하니발만큼 그 함대의 지휘관으로 부적합한(임명되어서는 안 될) 사람은 없다"는 것을 나타낸다.
  5. §35.42.11quam spem esse sub rege victurum Hannibalem — 간접화법 속의 반어적 의문문. 직접화법에서의 의문문이 간접화법을 거치며 대격과 미래 부정사(victurum [esse]) 구조로 표현되었다.
  6. §35.42.13nihil opus esse regi duce Hannibale — 비인칭 구문 opus esse는 필요한 대상을 탈격(duce Hannibale)으로, 필요로 하는 대상을 여격(regi)으로 취한다. nihil은 부사적으로 쓰여 부정을 강조한다.
  7. §35.42.14dantem et accipientem praegravatura — 간접화법 속에서 미래 부정사(esse 생략)를 형성하는 미래 능동 분사로, 중성 복수 주어인 summa에 일치한다. dantem과 accipientem은 분사의 명사적 용법으로 각각 "주는 자"와 "받는 자"를 뜻하는 직접목적어이다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §35.42.1-35.42.14. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:35.42.1-35.42.14

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.