Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §31.38.1-31.38.10

양측 지휘에 대한 평가와 필리포스의 야간 철수

1770개 구절 중 1065번째 · 라틴어

요약

필리포스 왕과 로마 집정관 모두의 전략에 대한 비판이 제기되나, 실제 전황을 바탕으로 이들의 신중함이 옹호된다. 필리포스는 외부 세력의 위협을 고려하여, 휴전을 요청하는 척 적을 기만하고 밤을 틈타 은밀히 철수한다.

§31.38.1fuere, qui hoc die regem temeritatis, consulem segnitiae accusarent: nam et Philippo quiescendum fuisse, cum paucis diebus hostes exhausto circa omni agro ad ultimum inopiae venturos sciret, §31.38.2et consulem, cum equitatum hostium levemque armaturam fudisset ac prope regem ipsum cepisset, protinus ad castra hostium ducere debuisse;
이날 왕의 무모함을, 혹은 집정관의 나태함을 비난하는 사람들이 있었다. 즉, 필리포스는 사방의 모든 토지가 황폐해졌기 때문에 수일 내에 적들이 극심한 결핍에 이르게 될 것임을 알고 있었으므로 조용히 머물러 있어야만 했다는 것이고, 또한 집정관은 적의 기병과 경장보병을 패퇴시키고 왕 자신을 거의 사로잡을 뻔했을 때, 즉시 적의 진영으로 군대를 이끌고 나아갔어야 했다는 것이다.
§31.38.3nec enim mansuros ita perculsos hostis fuisse, debellarique momento temporis potuisse.
왜냐하면 그렇게 타격을 입은 적들이 머물러 있지 않았을 것이고, 순식간에 전쟁을 끝낼 수 있었을 것이기 때문이다.
id dictu quam re, ut pleraque, facilius erat.
이 일은 대부분의 일들이 그러하듯, 실제 행동보다 말하기가 더 쉬운 법이었다.
§31.38.4nam si omnibus peditum quoque copiis congressus rex fuisset, forsitan inter tumultum, cum omnes victi metuque perculsi ex proelio intra vallum, protinus inde supervadentem munimenta victorem hostem fugerent, exui castris potuerit rex;
만약 왕이 보병의 전 군세까지 이끌고 교전했더라면, 아마도 혼란 속에서, 패배하고 공포에 질린 모든 이들이 전투에서 성벽 안으로 도망쳤다가, 거기서 성벽을 타 넘어 들어오는 승리한 적을 피해 즉시 도망치는 와중에, 왕은 진영을 빼앗길 수 있었을지도 모른다.
§31.38.5cum vero integrae copiae peditum in castris mansissent, stationes ante portas praesidiaque disposita essent, quid, nisi ut temeritatem regis, effuse paulo ante secuti perculsos equites, imitaretur, profecisset?
하지만 상하지 않은 보병 전력이 진영에 남아 있었고 문 앞에는 초소와 수비대가 배치되어 있었던 터에, 조금 전 타격받은 기병을 무질서하게 추격했던 왕의 무모함을 스스로 모방하는 것 외에 대체 무엇을 성취할 수 있었겠는가?
§31.38.6neque enim ne regis quidem primum consilium, quo impetum in frumentatores palatos per agros fecit, reprehendendum foret, §31.38.7si modum prosperae pugnae imposuisset.
왜냐하면 들판에 흩어져 있던 식량 조달병들을 습격했던 왕의 첫 번째 계획조차 비난받아 마땅한 것은 아니었을 것이기 때문이다, 만약 그가 성공적인 전투에 절도를 지켰더라면 말이다.
eo quoque minus est mirum temptasse eum fortunam, quod fama erat Pleuratum Dardanosque ingentibus copiis profectos domo iam in Macedoniam transcendisse;
그가 운을 시험해 본 것이 그리 놀랍지 않은 것은, 플레우라투스와 다르다니아인들이 대군을 거느리고 고향을 출발하여 이미 마케도니아로 넘어왔다는 소문이 돌았기 때문이다.
§31.38.8quibus si undique circumventus copiis foret, sedentem Romanum debellaturum credi poterat.
만약 그가 이들 군세에 의해 사방으로 둘러싸였더라면, 가만히 앉아 있는 로마인이 전쟁을 끝내게 될 것이라고 믿어질 수 있었기 때문이다.
§31.38.9itaque secundum duas adversas equestris pugnas multo minus tutam moram in iisdem stativis fore Philippus ratus, cum abire inde et fallere abiens hostem vellet, caduceatore sub occasum solis misso ad consulem, §31.38.10qui indutias ad sepeliendos equites peteret, frustratus hostem secunda vigilia multis ignibus per tota castra relictis silenti agmine abit.
그리하여 두 차례의 불리한 기병전 이후로 동일한 주둔지에 머무는 것이 훨씬 덜 안전할 것이라고 생각한 필리포스는, 그곳을 떠나면서 떠나는 자신을 감추고 적을 속이고자 하였기에, 일몰 무렵에 집정관에게 전령을 보내어, 기병들을 매장하기 위한 휴전을 요청하도록 함으로써 적을 기만하고, 이교(二交代) 무렵에 진영 전체에 많은 불을 남겨둔 채 조용한 행군으로 떠났다.

어휘·문법 주석

  1. 31.38.1Philippo quiescendum fuisse — 당위의 동형용사(quiescendum)의 완료 부정사. Philippo는 행위자의 여격. 전체 문장은 비난하는 사람들의 주장을 나타내는 대격 부정사 구문(간접화법)의 일부를 구성한다.
  2. 31.38.3id dictu quam re ... facilius erat — dictu는 동사 dicere의 목적격 수피눔으로, 비교급 형용사 facilius를 ‘말하기에’라는 제한·관점으로 수식한다. re는 비교의 탈격으로 ‘사실(실행)보다’를 의미한다.
  3. 31.38.4exui castris potuerit rex — potuerit는 과거의 가능성을 나타내는 완료 접속법(잠재 접속법)으로, 조건절 si... congressus fuisset(과거 반실가상)에 대응하는 귀결절의 주동사이다. exui는 현재 수동태 부정사이며, castris는 분리의 탈격이다.
  4. 31.38.8sedentem Romanum debellaturum credi poterat — 미래 능동 부정사 debellaturum (esse)와 그 대격 주어 Romanum으로 이루어진 대격 부정사구 전체가 비인칭 수동 표현인 credi poterat(~라고 믿어질 수 있었다)의 주어가 된다. 분사 sedentem(가만히 있는, 아무것도 하지 않는)은 Romanum을 수식한다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §31.38.1-31.38.10. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:31.38.1-31.38.10

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.