§3.59.1ingens metus incesserat patres, vultusque iam iidem tribunorum erant, qui decemvirorum fuerant, cum M. Duillius tribunus plebis inhibito salubriter modo nimiae potestati §3.59.2“et libertatis” inquit “nostrae et poenarum ex inimicis satis est;
거대한 공포가 귀족들을 덮쳤고, 호민관들의 안색은 이제 과거 십인위원들의 안색과 같아졌는데, 그때 평민 호민관 마르쿠스 두일 리우스가 과도한 권력에 유익한 제한을 가하며 말하기를, “우리의 자유에 대해서도, 적들에 대한 처벌에 대해서도 이제 충분하오.
itaque hoc anno nec diem dici cuiquam nec in vincla duci quemquam sum passurus.
그러므로 올해에는 누구에게도 재판일이 지정되거나 누구도 감옥에 끌려가는 것을 내버려 두지 않을 것이오.
nam neque vetera peccata repeti iam oblitterata placet, §3.59.3cum nova expiata sint decemvirorum suppliciis, et nihil admissum iri, quod vim tribuniciam desideret, spondet perpetua consulum amborum in libertate vestra tuenda cura. ” §3.59.4ea primum moderatio tribuni metum patribus dempsit eademque auxit consulum invidiam, quod adeo toti plebis fuissent, ut patrum salutis libertatisque prior plebeio magistratui quam patricio cura fuisset, et ante inimicos satietas poenarum suarum cepisset, quam obviam ituros licentiae eorum consules appareret.
이미 잊혀진 과거의 잘못들이 다시 추궁되는 것은 바람직하지 않기 때문이오.” “새로운 잘못들은 십인위원들에 대한 처벌로 속죄되었기 때문이오. 그리고 여러분의 자유를 수호하려는 양 집정관의 끊임없는 배려가, 호민관의 개입을 필요로 하는 어떤 일도 결코 저질러지지 않을 것임을 보증하고 있소.” 호민관의 이러한 온건한 태도는 먼저 귀족들에게서 공포를 덜어주었으나, 동시에 집정관들에 대한 불만을 증폭시켰다. 왜냐하면 그들이 너무나 온전히 평민의 편에 서 있었기 때문에, 귀족들의 안전 및 자유에 대한 염려가 패트리키 정무관보다 플레이브 정무관에게 먼저 있었던 셈이 되었고, 집정관들이 그들의 방종에 맞설 것임이 분명해지기 전에 적들 스스로가 자신들이 받는 벌에 먼저 물려버렸기 때문이었다.
§3.59.5multique erant, qui mollius consultum dicerent, quod legum ab iis latarum patres auctores fuissent, neque erat dubium, quin turbato rei publicae statu tempori succubuissent.
그리고 너무 온건한 결정이 내려졌다고 말하는 사람들도 많았는데, 그들이 제정한 법률들에 대해 귀족들이 승인자였기 때문이며, 국가 체제가 혼란한 상황에서 그들이 시대적 상황에 굴복했다는 점에는 의심의 여지가 없었기 때문이다.