§27.34.1cum circumspicerent patres, quosnam consules facerent, longe ante alios eminebat C. Claudius Nero;
원로원 의원들이 누구를 집정관으로 삼을지 둘러보고 있었을 때, 다른 누구보다도 가이우스 클라우디우스 네로가 단연 돋보였다.
ei conlega quaerebatur.
그를 위한 동료 집정관이 탐색되었다.
§27.34.2et virum quidem eum egregium ducebant, sed promptiorem acrioremque, quam tempora belli postularent aut hostis Hannibal;
그들은 그를 뛰어난 인물로 여겼으나, 전쟁의 상황이나 적인 한니발이 요구하는 것보다 더 성급하고 격렬하다고 생각했다.
§27.34.3temperandum acre ingenium eius moderato et prudenti viro adiuncto conlega censebant.
그들은 온건하고 신중한 인물을 동료로 결합시킴으로써 그의 격렬한 성품을 조율해야 한다고 보았다.
M. Livius erat, multis ante annis ex consulatu populi iudicio damnatus,
여러 해 전 집정관 임기를 마친 후 인민의 재판으로 유죄 판결을 받았던 마르쿠스 리비우스가 있었다.
§27.34.4quam ignominiam adeo aegre tulerat, ut rus migraret et per multos annos et urbe et omni coetu caruerit hominum.
그는 이 불명예를 너무나 가슴 아프게 받아들인 나머지 시골로 이주하여, 수년 동안 도시도 멀리하고 사람들의 어떠한 모임에도 참석하지 않았다.
§27.34.5octavo ferme post damnationem anno M. Claudius Marcellus et M. Valerius Laevinus consules redduxerant eum in urbem; sed erat veste obsoleta capilloque et barba promissa, prae se ferens in vultu habituque insignem memoriam ignominiae acceptae.
유죄 판결을 받은 지 거의 8년 만에 집정관 마르쿠스 클라우디우스 마르첼루스와 마르쿠스 발레리우스 라이비누스가 그를 도시로 데려왔으나, 그는 해진 옷을 입고 머리와 수염을 기른 채, 얼굴과 차림새에서 자신이 겪은 불명예의 지울 수 없는 기억을 고스란히 드러내고 있었다.
§27.34.6L. Veturius et P. Licinius censores eum tonderi et squalorem deponere et in senatum venire fungique aliis publicis muneribus coegerunt.
감찰관 루키우스 베투리우스와 푸블리우스 리키니우스는 그에게 머리를 깎고 남루한 행색을 벗어던지며, 원로원에 출석하여 다른 공적 직무를 수행하도록 강제했다.
§27.34.7sed tum quoque aut verbo adsentiebatur aut pedibus in sententiam ibat, donec cognati hominis eum causa M. Livii Macati, cum fama eius ageretur, stantem coegit in senatu sententiam dicere.
그러나 그때도 그는 단지 말로만 동의하거나 의견 표명을 위해 걸어가서 찬성할 뿐이었는데, 마침내 그의 친척인 마르쿠스 리비우스 마카투스의 소송에서 그의 명예가 걸려 있게 되자, 그 사건이 그를 기립하게 하여 원로원에서 의견을 말하도록 강제했다.
§27.34.8tunc ex tanto intervallo auditus convertit ora hominum in se, causamque sermonibus praebuit, indigno iniuriam a populo factam, magnoque id damno fuisse, quod tam gravi bello nec opera nec consilio talis viri usa res publica esset:
그때 그토록 오랜만에 들린 그의 목소리는 사람들의 이목을 자신에게로 집중시켰고, 사람들 사이에 대화의 화두를 제공했다. 즉, 무고한 이에게 인민이 상처를 주었다는 것과, 이토록 중대한 전쟁에서 국가가 그러한 인물의 노고와 조언을 전혀 사용하지 않은 것이 큰 손실이었다는 점이다.
§27.34.9C. Neroni neque Q. Fabium neque M. Valerium Laevinum dari conlegam posse, quia duos patricios creari non liceret;
가이우스 네로에게는 퀸크투스 파비우스도 마르쿠스 발레리우스 라이비누스도 동료로 주어질 수 없었다. 왜냐하면 두 명의 귀족(파트리키)을 선출하는 것은 법으로 허용되지 않았기 때문이다.
§27.34.10eandem causam in T. Manlio esse, praeterquam quod recusasset delatum consulatum recusaturusque esset.
티투스 만리우스에게도 동일한 이유가 적용 되었으며, 게다가 그는 제안된 집정관직을 거절했고 앞으로도 거절할 것이었기 때문이다.
egregium par consulum fore, si M. Livium C. Claudio conlegam adiunxissent.
만약 마르쿠스 리비우스를 가이우스 클라우디우스의 동료로 붙여준다면 훌륭한 한 쌍의 집정관이 될 것이었다.
§27.34.11nec populus mentionem eius rei ortam a patribus est aspernatus.
인민 역시 원로원으로부터 비롯된 이 제안을 거절하지 않았다.
unus eam rem in civitate is, §27.34.12cui deferebatur honos, abnuebat, levitatem civitatis accusans: sordidati rei non miseritos candidam togam invito offerre; eodem honores poenasque congeri.
온 국가에서 유일하게 이 일을 거절한 사람은 바로, 그 명예를 제안받은 본인이었으며, 그는 국가의 경박함을 비난하며 거부했다. 피고인의 상복을 입었을 때는 불쌍히 여기지도 않던 자들이, 원치 않는 자신에게 후보자의 하얀 토가를 권하고 있으며, 동일한 인물에게 명예와 형벌이 함께 쌓이고 있다는 것이었다.
§27.34.13si virum bonum ducerent, quid ita pro malo ac noxio damnassent? si noxium comperissent, quid ita male credito priore consulatu alterum crederent?
만약 자신을 훌륭한 사람으로 생각했다면 왜 악인이나 죄인처럼 유죄 판결을 내렸는가? 만약 죄인으로 판명했다면 왜 이전의 집정관직을 잘못 맡겼으면서 또 다른 직책을 맡기려 하는가?
§27.34.14haec taliaque arguentem et querentem castigabant patres, et M. Furium memorantes revocatum de exilio patriam pulsam sede sua restituisse;
이와 같은 주장과 불평을 늘어놓는 그를 원로원 의원들은 나무라며, 마르쿠스 푸리우스가 유배지에서 소환되어 처소를 빼앗긴 조국을 재건했던 일을 상기시켰다.
ut parentium saevitiam, sic patriae patiendo ac ferendo leniendam esse.
부모의 가혹함이 그러하듯 조국의 가혹함 또한 인내하고 감내함으로써 누그러뜨려야 한다는 것이었다.
§27.34.15adnisi omnes cum C. Claudio M. Livium consulem fecerunt.
모두가 힘을 합쳐 가이우스 클라우디우스와 함께 마르쿠스 리비우스를 집정관으로 선출했다.