Humanitext Reader

리비우스 · 로마사 §22.34.1-22.34.11

바로의 집정관 선출을 둘러싼 귀족과 평민의 대립

1770개 구절 중 628번째 · 라틴어

요약

인테르레그눔 기간 동안 개최된 민회에서 평민파 후보인 바로의 집정관 선출을 둘러싸고 귀족과 평민 사이에 격렬한 대립이 발생한다. 호민관 베비우스는 원로원과 점복관들의 음모를 비난하며 진정한 평민 출신 집정관의 필요성을 역설한다.

§22.34.1consulibus prorogatum in annum imperium.
집정관들의 군사 지휘권은 1년 동안 연장되었다.
interreges proditi a patribus C. Claudius Appi filius Cento, inde P. Cornelius Asina.
원로원 의원들에 의해 지명된 인테르렉스들은 아피우스의 아들 가이우스 클라우디우스 켄토였으며, 그 다음으로는 푸블리우스 코르넬리우스 아시나였다.
in eius interregno comitia habita magno certamine patrum ac plebis.
그의 인테르레그눔 기간 동안, 귀족들과 평민들의 격렬한 다툼 속에서 민회가 개최되었다.
§22.34.2C. Terentio Varroni, quem sui generis hominem, plebi insectatione principum popularibusque artibus conciliatum, ab Q. Fabi opibus et dictatorio imperio concusso aliena invidia splendentem, volgus extrahere ad consulatum nitebatur, patres summa ope obstabant, ne se insectando sibi aequari adsuescerent homines.
귀족들은 사람들이 자신들을 공격함으로써 자신들과 동등해지는 것에 익숙해지지 않도록 하기 위해, 가이우스 테렌티우스 바로에게 온 힘을 다해 맞섰다. 바로는 평민과 같은 부류의 인간으로서, 유력자들에 대한 공격과 대중적인 수단으로 평민들의 마음을 사로잡았고, 퀸투스 파비우스의 영향력과 독재관 권력이 흔들린 후 타인의 불인기(증오)를 힘입어 빛나고 있었으며, 군중이 집정관으로 끌어올리려고 노력하던 인물이었다.
§22.34.3Q. Baebius Herennius tribunus plebis, cognatus C. Terenti, criminando non senatum modo sed etiam augures, quod dictatorem prohibuissent comitia perficere, per invidiam eorum favorem candidate suo conciliabat:
가이우스 테렌티우스의 친척이자 호민관인 퀸투스 베비우스 헤레니우스는 원로원뿐만 아니라 독재관이 민회를 완료하는 것을 막았다는 이유로 점복관들까지 비난함으로써, 그들에 대한 증오를 통해 자신의 후보자에 대한 지지를 확보하고 있었다.
§22.34.4ab hominibus nobilibus per multos annos bellum quaerentibus Hannibalem in Italiam adductum; ab isdem, cum debellari possit, fraude bellum trahi.
즉, 수년 동안 전쟁을 갈망해 온 귀족들에 의해 한니발이 이탈리아로 끌려왔으며, 전쟁을 완전히 끝낼 수 있음에도 불구하고 바로 그들에 의해 기만책으로 전쟁이 지연되고 있다는 것이었다.
§22.34.5cum quattuor legionibus universe pugnari posse apparuisset eo,
4개 군단만 있으면 전면전을 치를 수 있다는 사실이 다음으로 인해 분명해졌기 때문이다.
§22.34.6quod M. Minucius absente Fabio prospere pugnasset duas legiones hosti ad caedem obiectas, deinde ex ipsa caede ereptas, ut pater patronusque appellaretur, qui prius vincere prohibuisset Romanos quam vinci.
즉, 파비우스가 없는 동안 마르쿠스 미누키우스가 성공적으로 싸웠다는 점과, 적들의 학살에 노출되었다가 바로 그 학살에서 구출된 두 군단 덕분에, 이전에는 로마인들이 패배하기 전에 승리하는 것을 가로막았던 인물이 '아버지'이자 '수호자'로 불리게 되었다는 점이었다.
§22.34.7consules deinde Fabianis artibus, cum debellare possent, bellum traxisse.
그 후 집정관들도 파비우스의 전술을 사용하여 전쟁을 끝낼 수 있음에도 지연시켰다.
id foedus inter omnes nobilis ictum, nec finem ante belli habituros, quam consulem vere plebeium, id est hominem novum, fecissent;
이것이 모든 귀족들 사이에 맺어진 동맹이며, 진정한 평민 출신 집정관, 즉 '신인'을 선출하기 전에는 전쟁의 끝을 보지 못할 것이라고 했다.
§22.34.8nam plebeios nobiles iam eisdem initiatos esse sacris et contemnere plebem, ex quo contemni a patribus desierint, coepisse.
왜냐하면 평민 출신 귀족들은 이미 동일한 제의에 참여하게 되었으며, 원로원으로부터 멸시받기를 그친 순간부터 평민들을 경멸하기 시작했기 때문이다.
§22.34.9cui non apparere id actum et quaesitum esse, ut interregnum iniretur, ut in patrum potestate comitia essent?
인테르레그눔에 들어가도록 획책되고 추구된 것, 그리하여 민회가 원로원의 권력 하에 놓이게 하려는 속셈이 누구에게 명백하지 않겠는가?
§22.34.10id consules ambos ad exercitum morando quaesisse; id postea, quia invitis iis dictator esset dictus comitiorum causa, expugnatum esse, cum vitiosus dictator per augures fieret.
두 집정관 모두 군대에 머물며 이를 도모했고, 그 후 그들의 의사에 반하여 민회를 위해 독재관이 임명되었을 때, 점복관들에 의해 독재관이 하자가 있는 것으로 규정되면서 결국 관철되고 말았다.
habere igitur interregnum eos;
그러므로 그들은 인테르레그눔을 손에 넣은 것이다.
§22.34.11consulatum unum certe plebis Romanae esse, populum eum liberum habiturum ac daturum ei, qui mature vincere quam diu imperare malit.
적어도 한 자리의 집정관직은 확실히 로마 평민의 것이며, 자유로운 인민은 오랫동안 권력을 잡기보다 조속히 승리하기를 원하는 자에게 그것을 지키게 하고 부여할 것이다.

어휘·문법 주석

  1. 22.34.2C. Terentio Varroni — 여격 형태. 문두에 놓여 있으나, 중간에 긴 관계절(quem... nitebatur)이 삽입되어 있어 문장 끝부분에 위치하며 여격을 지배하는 주동사 obstabant와 크게 떨어져 있다. 문장 전체의 뼈대는 patres C. Terentio Varroni... obstabant(귀족들은 가이우스 테렌티우스 바로에게 반대했다)이다.
  2. 22.34.2sui generis hominem — 관계대명사 quem(바로)에 대한 동격의 대격 구문. 속격 sui generis는 여기에서 '독특한'이라는 의미가 아니라, '그들(즉 평민들)과 같은 부류의'라는 뜻이다. 평민들이 바로를 '자신들과 같은 신분의 인간'으로 여겼음을 가리킨다.
  3. 22.34.6prius vincere prohibuisset Romanos quam vinci — prius... quam(~하기 전에)을 사용한 표현이지만, 여기서는 반어적인 뉘앙스를 담고 있다. 직역하면 '로마인들이 패배하기도 전에 승리하는 것을 금했다'가 되며, 파비우스의 지연 전술이 패배를 막는다는 명목 하에 로마군의 승리 기회를 박탈했다는 평민 측의 비난을 나타낸다.
  4. 22.34.9cui non apparere — 간접화법(전언)에서의 수사적 의문문. 직접화법이었다면 직설법 현재 3인칭 단수형인 cui non apparet...? (누구에게 명백하지 않겠는가?)가 되었겠지만, 대격과 부정사 구문을 따르는 간접화법의 규칙에 따라 동사가 부정사 apparere로 쓰였다.

이 구절 인용하기

리비우스, 로마사 §22.34.1-22.34.11. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0914.phi001.humanitext-lat2:22.34.1-22.34.11

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.