호라티우스 · 풍자시 §1.7.1-1.7.35

페르시우스와 루필리우스 렉스의 법정 공방

30개 구절 중 12번째 · 라틴어

요약

혼혈아 페르시우스와 법의 보호를 박탈당한 루필리우스 렉스라는 두 고집쟁이 사이의 격렬한 소송과 상호 설전을 묘사한다. 페르시우스는 브루투스의 법정에서 소송을 제기하며, 브루투스에게 이 '렉스'(왕)를 처단해 달라고 유머러스하게 청한다.

§1.7.1Proscripti Regis Rupili pus atque venenum §1.7.2hybrida quo pacto sit Persius ultus, opinor §1.7.3omnibus et lippis notum et tonsoribus esse.

법의 보호를 박탈당한 루필리우스 렉스의 고름과 독에 대해, 혼혈아 페르시우스가 어떤 방식으로 복수했는지는, 내 생각에 모든 눈병 환자들과 이발사들에게조차 널리 알려져 있는 듯하다.

§1.7.4Persius hic permagna negotia dives habebat §1.7.5Clazomenis et iam litis cum Rege molestas,

이 페르시우스는 부유한 자로 클라조메나이에서 매우 큰 사업을 하고 있었고, 이미 렉스와 성가신 소송을 벌이고 있었다.

§1.7.6durus homo atque odio qui posset vincere Regem, §1.7.7confidens, tumidus, adeo sermonis amari, §1.7.8Sisennas, Barros ut equis praecurreret albis.

그는 완고한 사람이자 집념에서 렉스를 능가할 수 있는 자였고, 자신만만하고 오만하며 언사가 매우 신랄하여, 백마를 타고 시센나들과 바루스들을 앞지를 정도였다.

§1.7.9ad Regem redeo.

다시 렉스의 이야기로 돌아가자.

postquam nihil inter utrumque §1.7.10convenit — hoc etenim sunt omnes iure molesti,

양자 사이에 아무런 합의도 이루어지지 않은 후에 — 사실 모든 성가신 자들은, 적대적인 전쟁에 맞닥뜨린 용사들과 똑같은 권리를 가지고 있으니 말이다.

§1.7.11quo fortes, quibus adversum bellum incidit: inter §1.7.12Hectora Priamiden, animosum atque inter Achillem §1.7.13ira fuit capitalis, ut ultima divideret mors, §1.7.14non aliam ob causam, nisi quod virtus in utroque

즉, 프리아모스의 아들 헥토르와 용맹한 아킬레우스 사이에는 치명적인 분노가 있어 오직 최종적인 죽음만이 그들을 갈라놓을 수 있었는데, 이는 다름이 아니라 두 사람 모두에게 용맹함이 최상이었기 때문이다.

§1.7.15summa fuit: duo si discordia vexet inertis §1.7.16aut si disparibus bellum incidat, ut Diomedi §1.7.17cum Lycio Glauco, discedat pigrior, ultro §1.7.18muneribus missis.

그러나 만일 불화가 두 명의 겁쟁이를 괴롭히거나 혹은 대등하지 않은 자들 사이에 전쟁이 일어난다면, 예컨대 디오메데스가 리키아의 글라우코스를 상대했을 때처럼, 더 나약한 자가 스스로 선물을 보내고 물러설 것이다.

Bruto praetore tenente §1.7.19ditem Asiam, Rupili et Persi par pugnat, uti non §1.7.20conpositum melius cum Bitho Bacchius.

브루투스가 법무관으로서 부유한 아시아를 다스리고 있었을 때, 루필리우스와 페르시우스의 한 쌍이 싸웠으니, 바키우스와 비투스의 대결도 이보다 더 잘 짜이지는 못했을 것이다.

in ius §1.7.21acres procurrunt, magnum spectaculum uterque.

법정으로 그들은 격렬하게 달려 나갔고, 두 사람 모두 위대한 구경거리였다.

§1.7.22Persius exponit causam; ridetur ab omni §1.7.23conventu;

페르시우스가 소송 이유를 설명하자 온 회중이 웃음을 터뜨렸다.

laudat Brutum laudatque cohortem,

그는 브루투스를 찬양하고 그의 보좌관들을 찬양했다.

§1.7.24solem Asiae Brutum appellat stellasque salubris §1.7.25appellat comites, excepto Rege;

브루투스를 아시아의 태양이라 부르고, 그 보좌관들을 유익한 별들이라 불렀으나, 렉스만은 예외였다.

canem illum, §1.7.26invisum agricolis sidus, venisse: ruebat

그는 저 개, 즉 농부들에게 미움받는 별이 나타났다고 말했다.

§1.7.27flumen ut hibernum, fertur quo rara securis.

그는 도끼가 거의 들어가지 않는 깊은 숲을 흐르는 겨울의 급류처럼 돌진했다.

§1.7.28tum Praenestinus salso multoque fluenti §1.7.29expressa arbusto regerit convicia, durus §1.7.30vindemiator et invictus, cui saepe viator §1.7.31cessisset magna conpellans voce cuculum.

그러자 프라에네스테 출신의 사내 가 신랄하고 거침없이 말하는 상대에게 포도밭에서 짜낸 듯한 욕설을 받아쳤으니, 그는 강인하고 꺾이지 않는 포도 수확꾼이라, 지나가던 여행자가 큰 목소리로 "뻐꾸기야!" 하고 놀려대도 종종 그에게 굴복하곤 했을 정도였다.

§1.7.32at Graecus, postquam est Italo perfusus aceto, §1.7.33Persius exclamat: ‘per magnos, Brute, Deos te §1.7.34oro, qui reges consueris tollere, cur non §1.7.35hunc Regem iugulas? operum hoc, mihi crede, tuorum est. ’

그러나 그리스인 페르시우스는 이탈리아식 식초를 듬뿍 뒤집어쓴 뒤에, 외쳤다. "브루투스여, 위대한 신들의 이름으로 당신에게 간청합니다. 왕들을 제거하는 데 익숙하신 분이여, 어찌하여 이 렉스를 처단하지 않으십니까? 믿어 주십시오, 이것이야말로 당신이 하셔야 할 일입니다."

어휘·문법 주석

1.7.3opinor / omnibus et lippis notum et tonsoribus esse — “opinor”가 문장 전체의 주동사이며, “notum ... esse”는 대격과 부정사 구문(Accusativus cum Infinitivo)으로, 그 주어는 앞 행의 간접의문절인 “hybrida quo pacto sit Persius ultus”이다. ‘눈병 환자와 이발사에게까지 알려져 있다’는 표현은 온 동네에 소문이 나 다들 알고 있는 사실임을 나타내는 관용구이다.
1.7.8equis praecurreret albis — “equis praecurreret albis”(백마를 타고 앞지르다)라는 표현은 고대에 백마가 가장 빠르다고 여겨진 데서 유래하여, 타인을 압도적으로 능가함을 뜻하는 관용적 표현이다. 여기서는 험담의 대가들을 훨씬 능가하는 페르시우스의 신랄함을 강조한다.
1.7.10hoc etenim sunt omnes iure molesti, / quo fortes — 상관적으로 사용된 “hoc ... quo”는 ‘~와 똑같은 권리(또는 이유)로 그만큼 ~하다’라는 뜻이다. “fortes”는 뒤따르는 관계절 “quibus...”의 수식을 받는다. 용사들이 전쟁에서 서로 양보하지 않듯이, 고집스럽고 성가신 자들도 결코 합의하지 않음을 유머러스하게 설명한다.
1.7.20uti non / conpositum melius cum Bitho Bacchius — 분사 “conpositum”(“esse” 생략)은 유명한 검투사인 비투스와 바키우스의 쌍에 빗대어 두 사람의 대결이 절묘하게 짜였음을 나타낸다. “Bacchius”가 주어이며 “cum Bitho”와 짝을 이룬다.
1.7.34qui reges consueris tollere — “consueris”는 “consueveris”(접속법 완료)의 축약형이다. 관계대명사 “qui”는 브루투스를 선행사로 삼으며, 관계절은 그의 성격이나 조상의 업적을 이유로 제시하기 때문에 접속법을 취하고 있다. 브루투스의 가문이 과거 로마의 왕들을 축출했던 역사적 배경을 배경으로 한다.
1.7.35hunc Regem iugulas — 앞 행의 “reges”(왕들)와 “Regem”(루필리우스의 가문명인 ‘렉스’)을 이용한 언어유희(말장난)이다. 왕을 축출한 가문의 후손인 브루투스에게 이 ‘렉스(왕)’를 처단해 달라고 부탁하는 유머가 이 시의 결말을 장식한다.

이 구절 인용하기

호라티우스, 풍자시 §1.7.1-1.7.35. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0893.phi004.humanitext-lat2:1.7.1-1.7.35

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.