Humanitext Reader

코르넬리우스 네포스 · 포키온전 §3.1-3.4

아테네의 당파 싸움과 폴리페르콘 앞의 포키온

4개 구절 중 3번째 · 라틴어

요약

아테네의 민중파와 귀족파의 대립, 그리고 마케도니아의 정세 변화로 인한 포키온 등 귀족파 지도자들의 실각과 폴리페르콘에게 보내져 고발당하는 과정이 서술된다.

§3.1Erant eo tempore Athenis duae factiones, quarum una populi causam agebat, altera optimatium.
당시 아테네에는 두 정파가 있었는데, 그중 한 정파는 민중의 입장을 옹호했고, 다른 정파는 귀족의 입장을 옹호했다.
in hac erat Phocion et Demetrius Phalereus.
후자에는 포키온과 팔레론의 데메트리오스가 속해 있었다.
harum utraque Macedonum patrociniis utebatur: nam populares Polyperchonti favebant, optimates cum Cassandro sentiebant.
이들 양파는 모두 마케도니아인들의 후원을 이용하고 있었다. 왜냐하면 민중파는 폴리페르콘을 지지했고, 귀족파는 카산드로스와 뜻을 같이했기 때문이다.
§3.2interim a Polyperchonte Cassandrus Macedonia pulsus est.
그러는 사이에 카산드로스는 폴리페르콘에 의해 마케도니아에서 쫓겨났다.
quo facto populus superior factus statim duces adversariae factionis capitis damnatos patria propulit, in eis Phocionem et Demetrium Phalereum, deque ea re legatos ad Polyperchontem misit, qui ab eo peterent ut sua decreta confirmaret.
이 일이 일어나자 우세를 점한 민중은 즉시 반대 정파의 지도자들에게 사형을 선고하고 조국에서 추방했으며, 그들 중에는 포키온과 팔레론의 데메트리오스가 포함되어 있었다. 그리고 이 일에 대해 폴리페르콘에게 사절을 보내 자신들의 결의를 승인해 줄 것을 청하도록 했다.
huc eodem profectus est Phocion.
이 동일한 곳으로 포키온도 출발했다.
§3.3quo ut venit, causam apud Philippum regem verbo, re ipsa quidem apud Polyperchontem iussus est dicere: namque is tum regis rebus praeerat.
그가 그곳에 도착하자, 명목상으로는 필리포스 왕 앞에서, 그러나 실제로는 폴리페르콘 앞에서 자신의 사건을 변호하라는 명령을 받았다. 왜냐하면 당시 폴리페르콘이 왕의 정무를 관장하고 있었기 때문이다.
§3.4hic ab Agnone accusatus, quod Piraeum Nicanori prodidisset, ex consilii sententia in custodiam coniectus Athenas deductus est, ut ibi de eo legibus fieret iudicium.
그는 이곳에서 아그논에 의해 페이라이에우스를 니카노르에게 넘겨주었다는 혐의로 고발되어, 평의회의 결정에 따라 감금된 채 아테네로 압송되었다. 이는 그곳에서 그에 대해 법에 따른 재판이 열리도록 하기 위함이었다.

어휘·문법 주석

  1. §3.1altera optimatium — 'altera' 뒤에는 앞 문장의 'una populi causam agebat'로부터 'causam agebat'(또는 이에 해당하는 동사구)이 생략되어 있다. 'optimatium'은 복수 속격으로 '다른 한편은 귀족들의 [입장을 옹호했다]'라는 의미이다.
  2. §3.2quo facto — 관계대명사의 연결(relative connection)을 포함하는 탈격 절대(ablative absolute) 구문이다. 앞 문장의 '카산드로스가 마케도니아에서 쫓겨난 것'을 가리키며, '이 일이 일어나자'라는 의미가 된다.
  3. §3.2qui ab eo peterent — 관계대명사 'qui'가 이끄는 관계절 속에서 접속법 미완료 과거 'peterent'가 사용되어, 사절의 '목적(~하기 위해)'을 나타낸다(관계절의 목적 용법).
  4. §3.3quo ut venit — 'quo'는 관계부사의 연결로, 앞 문장의 'huc eodem'(폴리페르콘이 있는 곳)을 가리킨다. 'ut'는 직설법 'venit'를 동반하여 '~했을 때'라는 의미의 시간 부사절을 이끈다.
  5. §3.4hic — 지시대명사 'hic'(그는)의 남성 단수 주격으로도, 또는 장소를 나타내는 부사 'hic'(여기서)로도 해석 가능하다. 앞 문장의 Phocion을 받는 대명사로 해석하는 것이 일반적이다.

이 구절 인용하기

코르넬리우스 네포스, 포키온전 §3.1-3.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo019.humanitext-lat2:3.1-3.4

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.