Humanitext Reader

코르넬리우스 네포스 · 코논전 §2.1-2.4

파르나바조스와의 협력과 아게실라오스 저지

5개 구절 중 2번째 · 라틴어

요약

코논은 조국의 위기 상황에서 페르시아의 사트라프인 파르나바조스에게 의탁하여 신임을 얻었다. 그는 실질적인 사령관으로서 스파르타의 왕 아게실라오스의 침공을 성공적으로 저지했고, 아게실라오스가 소환된 후에도 페르시아 측에 계속해서 큰 공헌을 했다.

§2.1Rebus autem afflictis, cum patriam obsideri audisset, non quaesivit, ubi ipse tuto viveret, sed unde praesidio posset esse civibus suis.
그러나 상황이 처참해졌을 때, 조국이 포위당했다는 소식을 들은 그는 자신이 어디서 안전하게 살 수 있을지를 찾은 것이 아니라, 어디서 자신의 시민들을 위한 보호막이 될 수 있을지를 찾았다.
itaque contulit se ad Pharnabazum, satrapem Ioniae et Lydiae eundemque generum regis et propinquum: apud quem ut multum gratia valeret, multo labore multisque effecit periculis.
그리하여 그는 이오니아와 리디아의 사트라프이자 왕의 사위이자 친척인 파르나바조스에게로 몸을 의탁했다. 그곳에서 자신이 큰 총애를 받도록, 그는 지대한 노고와 많은 위험을 무릅쓰고 성취해 냈다.
§2.2nam cum Lacedaemonii Atheniensibus devictis in societate non manerent, quam cum Artaxerxe fecerant, Agesilaumque bellatum misissent in Asiam, maxime impulsi a Tissapherne, qui ex intimis regis ab amicitia eius defecerat et cum Lacedaemoniis coierat societatem, hunc adversus Pharnabazus habitus est imperator, re quidem vera exercitui praefuit Conon eiusque omnia arbitrio gesta sunt.
왜냐하면 스파르타인들이 아테네인들을 패배시킨 후, 아르타크세르크세스와 맺었던 동맹을 지키지 않고 아게실라오스를 아시아로 전쟁을 치르러 보냈을 때(이들은 주로 티사페르네스의 부추김을 받았는데, 그는 왕의 측근이었음에도 그 우호 관계를 저버리고 스파르타인들과 동맹을 맺은 자였다), 이 아게실라오스에 대항하여 파르나바조스가 장군으로 여겨졌으나, 실제로는 코논이 군대를 이끌었고 모든 일이 그의 결정에 따라 행해졌기 때문이다.
§2.3hic multum ducem summum Agesilaum impedivit saepeque eius consiliis obstitit, neque vero non fuit apertum, si ille non fuisset, Agesilaum Asiam Tauro tenus regi fuisse erepturum.
그는 최고 사령관 아게실라오스를 크게 방해하고 자주 그의 계획을 저지했다. 그리고 실로, 만일 그가 없었더라면 아게실라오스가 타우루스 산맥에 이르기까지의 아시아를 왕에게서 빼앗았을 것이라는 점은 명백했다.
§2.4qui posteaquam domum a suis civibus revocatus est, quod Boeoti et Athenienses Lacedaemoniis bellum indixerant, Conon nihilo setius apud praefectos regis versabatur iisque omnibus magno erat usui.
그가 보이오티아인들과 아테네인들이 스파르타인들에게 전쟁을 선포했기 때문에 자국 시민들에 의해 본국으로 소환된 후에도, 코논은 다름없이 왕의 장군들 곁에 머물렀으며 그들 모두에게 큰 도움이 되었다.

어휘·문법 주석

  1. §2.1apud quem ut multum gratia valeret, multo labore multisque effecit periculis — effecit의 목적어 역할을 하는 ut절(ut ... valeret)이 주동사보다 앞에 놓이고, 그 사이에 수단을 나타내는 탈격구(multo labore multisque ... periculis)가 삽입된 도치 구조(hyperbaton)이다. apud quem은 관계대명사의 연결로서 선행사 파르나바조스를 가리킨다.
  2. §2.2bellatum — 동사 bellare(전쟁을 하다)의 목적분사(수피눔) 대격 형태. 운동을 나타내는 동사 misissent와 함께 사용되어 동작의 목적(‘전쟁을 하기 위해’)을 나타낸다.
  3. §2.3neque vero non fuit apertum ... fuisse erepturum — 전체 뼈대는 이중 부정 neque ... non(‘그리고 실로 ~였다’)을 수반하는 비인칭 표현 fuit apertum(명백했다)이며, 그 주어로 대격과 부정사구(Agesilaum ... fuisse erepturum)가 이어진다. 이 부정사구는 조건절 si ille non fuisset(‘만일 그가 없었더라면’)에 대한 과거 반사실 가정의 귀결절(직설법에서는 erepturus fuit가 되는 형태)이 간접화법 때문에 부정사 fuisse erepturum로 변환된 것이다. regi는 분리의 여격이다. Tauro tenus는 탈격 Tauro 뒤에 전치사 tenus(~까지)가 후치된 형태이다.
  4. §2.4iis omnibus magno erat usui — ‘이해관계의 여격’인 iis omnibus(그들 모두에게)와 ‘목적·결과의 여격’인 magno ... usui(큰 도움이 됨)를 결합한 이중 여격(dativus duplex) 구문이다.

이 구절 인용하기

코르넬리우스 네포스, 코논전 §2.1-2.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0588.abo009.humanitext-lat2:2.1-2.4

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.