§13.33.1O neglegentiam miram! semelne putas mihi dixisse Balbum et Faberium professionem relatam? qui etiam eorum iussu miserim qui profiteretur.
참으로 놀라운 태만이오! 발부스와 파베리우스가 내게 신고서가 제출되었다고 말한 것이 단 한 번뿐이었다고 생각하오? 나 또한 그들의 지시에 따라 신고를 할 사람을 보냈을 정도이니 말이오.
ita enim oportere dicebant.
그들이 그렇게 해야 한다고 말했기 때문이오.
professus est Philotimus libertus.
해방노예 필로티무스가 신고를 마쳤소.
nosti, credo, librarium.
내 생각에, 당신은 그 서기를 알고 있을 것이오.
§13.33.2sed scribes et quidem confectum.
하지만 당신은 글을 보내 줄 것이고, 그것도 일이 완료되었다고 보내 줄 것이오.
ad Faberium, ut tibi placet, litteras misi, cum Balbo autem puto te aliquid fecisse †H in Capitolio†.
파베리우스에게는 당신의 뜻대로 편지를 보냈소. 하지만 발부스와는 카피톨리움에서 무언가 진척을 보았으리라 생각하오.
in Vergilio mihi nulla est δυσωπία.
베르길리우스에 대해서는 내게 아무런 거리낌이 없소.
nec enim eius causa sane debeo et, si emero, quid erit quod postulet? sed videbis ne is tum sit in Africa ut Caelius.
그의 편을 들어 빚을 지고 있는 것도 아니며, 내가 사들인다 한들 그가 요구할 수 있는 것이 무엇이겠소? 하지만 그가 카일리우스처럼 그때 아프리카에 가 있는 것은 아닌지 유의해 주시오.
de nomine tu videbis cum Cispio;
채무에 대해서는 당신이 키스피우스와 상의해 주시오.
sed si Plancus destinat, tum habet res difficultatem.
하지만 플랑쿠스가 의도하고 있다면, 그때는 일에 난관이 있을 것이오.
te ad me venire uterque nostrum cupit;
당신이 내게 오는 것을 우리 둘 다 바라고 있소.
sed ista res nullo modo relinquenda est.
하지만 그 일은 결코 방치해 두어서는 안 되오.
Othonem quod speras posse vinci sane bene narras.
오토를 이길 수 있으리라 당신이 기대하는 것은 참으로 좋은 소식이오.
de aestimatione, ut scribis, cum agere coeperimus;
평가액에 대해서는, 당신이 쓴 대로, 우리가 협상을 시작할 때 다룹시다.
etsi nihil scripsit nisi de modo agri.
비록 그가 토지의 면적 외에는 아무것도 써 보내지 않았지만 말이오.
cum Pisone, si quid poterit.
피소와는, 무언가 가능하다면 진행해 주시오.
Dicaearchi librum accepi et καταβάσεωσ †exspecto†.
디카이아르코스의 책을 받았소. 그리고 『카타바시스』를 기다리고 있소.
§13.33.3* * * negotium dederis, reperiet ex eo libro in quo sunt servatus consulta Cn. Cornelio L. Mummio coss.
[……] (누군가에게) 임무를 맡겨 준다면, 그가 그나이우스 코르넬리우스와 루키우스 뭄미우스가 집정관이던 해의 원로원 결의들이 수록된 그 책에서 찾아낼 것이오.
de Tuditano autem quod putas, εὔλογον est tum illum, quoniam fuit ad Corinthum (non enim temere dixit Hortensius), aut quaestorem aut tribunum mil. fuisse, idque potius credo.
한편 투디타누스에 대해 당신이 생각하는 바는, 그가 코린토스에 있었으므로(호르텐시우스가 생각 없이 말한 것은 아닐 터이니), 그때 그가 재무관이거나 군사 위원이었으리라는 것이 합리적이며, 나는 오히려 후자라고 믿소.
tu de Antiocho scire poteris †vide etiam†, quo anno quaestor aut tribunus mil. fuerit;
당신은 안티오코스에 대해, 그가 어느 해에 재무관 또는 군사 위원이었는지 알아낼 수 있을 것이오.
si neutrum †ea de† in praefectis an in contubernalibus fuerit, modo fuerit in eo bello.
만약 둘 다 아니라면 그가 장관들의 부관이나 수행원 무리에 속해 있었는지, 그가 그 전쟁에 참여하기만 했다면 말이오.