Humanitext Reader

마르쿠스 툴리우스 키케로 · 아티쿠스에게 보낸 편지 §12.21.1-12.21.5

브루투스에 대한 비판과 공적 복귀 거절

461개 구절 중 293번째 · 라틴어

요약

키케로는 브루투스 편지의 오해와 냉담한 태도를 강하게 비판하고, 이어서 별장 매입, 테렌티아에 대한 의무, 자금 결제 건을 논한 뒤, 슬픔 속에 있는 자신을 공적인 삶으로 다시 불러내지 말아 달라고 아티쿠스에게 간곡히 청한다.

§12.21.1legi Bruti epistulam eamque tibi remisi sane non prudenter rescriptum ad ea quae requisieras.
브루투스의 편지를 읽고 자네에게 다시 돌려보내네. 자네가 물었던 것들에 대한 답장치고는 참으로 현명하지 못하게 쓰였네.
sed ipse viderit.
하지만 그가 알아서 할 일이겠지.
quamquam illud turpiter ignorat.
다만 그는 다음 사실을 부끄러울 정도로 무지하게도 모르고 있네.
Catonem primum sententiam putat de animadversione dixisse quam omnes ante dixerant praeter Caesarem et, cum ipsius Caesaris tam severa fuerit qui tum praetorio loco dixerit, consularium putat leniores fuisse, Catuli, Servili, Lucullorum, Curionis, Torquati, Lepidi, Gelli, Volcaci, Figuli, Cottae, L. Caesaris, C. Pisonis, M'. Glabrionis, etiam Silani, Murenae designatorum consulum.
그는 카토가 처벌에 대해 가장 먼저 의견을 개진했다고 생각하지만, 그 의견은 카이사르를 제외하고는 모두가 그보다 먼저 개진한 것이라네. 게다가 당시 법무관의 자리에서 발언했던 카이사르 자신의 의견이 그토록 엄격했음에도 불구하고, 브루투스는 전직 집정관들, 즉 카툴루스, 세르빌리우스, 루쿨루스 형제, 쿠리오, 토르콰투스, 레피두스, 겔리우스, 볼카키우스, 피굴루스, 코타, 루키우스 카이사르, 가이우스 피소, 마니우스 글라브리오, 심지어 집정관 당선자 신분이었던 실라누스와 무레나의 의견이 더 온건했다고 생각하네.
cur ego in sententiam Catonis? quia verbis luculentioribus et pluribus rem eandem comprehenderat.
그렇다면 내가 왜 카토의 의견에 찬성하여 표결했겠는가? 그가 더 명료하고 더 많은 말로 같은 사안을 포괄했기 때문이네.
me autem hic laudat quod rettulerim, non quod patefecerim, quod cohortatus sim, quod denique ante quam consulerem ipse iudicaverim.
그런데 그는 여기서 내가 상정했다는 점을 칭찬하는 것이지, 내가 폭로했다거나, 내가 격려했다거나, 결국 내가 자문을 구하기 전에 스스로 결단을 내렸다는 점을 칭찬하는 것이 아니라네.
quae omnia quia Cato laudibus extulerat in caelum perscribendaque censuerat, idcirco in eius sententiam est facta discessio.
이 모든 것을 카토가 찬사로 하늘 높이 치켜세우고 공식 기록에 남겨야 한다고 판단했기 때문에, 바로 그 이유로 그의 의견에 따른 표결이 이루어진 것이라네.
hic autem se etiam tribuere multum mi putat quod scripserit "optimum consulem.
그런데도 그는 ‘최고의 집정관’이라고 쓴 것만으로 내게 큰 은혜를 베풀고 있다고까지 생각하고 있네.
" quis enim ieiunius dixit inimicus? ad cetera vero tibi quem ad modum rescripsit! tantum rogat de senatus consulto ut corrigas.
어떤 적이 이보다 더 인색하게 말했겠는가? 하지만 다른 일들에 대해서는 자네에게 참으로 어떤 식으로 답장을 보냈던가! 그는 단지 원로원 결의안에 대해 자네가 수정해 줄 것만을 요청하고 있네.
hoc quidem fecisset, etiam si a librano admonitus esset.
이런 일은 설령 필사 전담 노예에게 지적을 받았다 하더라도 그가 했을 법한 일이네.
sed haec iterum ipse viderit.
하지만 이 일들은 또다시 그가 알아서 할 일이겠지.
§12.21.2de hortis quoniam probas, effice aliquid.
별장에 관해서는 자네가 찬성하니 무언가 진척시켜 주게.
rationes meas nosti.
내 재정 상태는 자네도 알고 있지 않나.
si vero etiam a Faberio aliquid recedit nihil negoti est.
만약 실제로 파베리우스에게서도 얼마간 돌아오는 것이 있다면 아무런 문제도 없네.
sed etiam sine eo posse videor contendere.
하지만 그것이 없더라도 나는 매입을 위해 노력할 수 있을 것으로 보이네.
venales certe sunt Drusi, fortasse etiam Lamiani et Cassiani.
적어도 드루수스의 것은 매물로 나와 있고, 아마도 라미아와 카시우스의 것도 그럴 것이네.
sed coram.
하지만 만나서 이야기하세.
§12.21.3de Terentia non possum commodius scribere quam tu scribis.
테렌티아에 대해서는 자네가 쓰는 것보다 더 적절하게 내가 쓸 수는 없네.
officium sit nobis antiquissimum.
우리의 의무를 가장 최우선의 일로 삼세.
si quid nos fefellerit, illius malo me quam mei paenitere.
만약 무언가 우리의 예상에서 벗어나는 일이 생기더라도, 나는 나 자신에 대해 후회하는 것보다는 그녀에 대해 후회하는 것을 택하겠네.
§12.21.4Oviae C. Lolli curanda sunt HS C. negat Eros posse sine me, credo, quod accipienda aliqua sit et danda aestimatio.
가이우스 롤리우스의 아내 오비아에게 10만 세스테르티우스를 지급해야 하네. 에로스는 나 없이는 처리할 수 없다고 하는데, 내 생각에는 어떤 자산 평가액을 받고 또 주어야 하기 때문인 듯하네.
vellem tibi dixisset.
그가 자네에게 말했더라면 좋았을 텐데 말이네.
si enim res est ut mihi scripsit parata nec in eo ipso mentitur, per te confici potuit.
만약 그가 내게 쓴 것처럼 자금이 준비되어 있고 그 일 자체에 거짓이 없다면, 자네를 통해서도 처리될 수 있었을 것이네.
id cognoscas et conficias velim.
그 점을 확인하고 해결해 주었으면 하네.
§12.21.5quod me in forum vocas, eo vocas unde etiam bonis meis rebus fugiebam.
자네가 나를 포룸으로 부르는 것은, 내가 내 상황이 좋았을 때조차 피하던 곳으로 나를 부르는 것이네.
quid enim mihi foro sine iudiciis, sine curia, in oculos incurrentibus iis quos animo aequo videre non possum? quod autem a me homines postulare scribis ut Romae sim neque mihi ut absim concedere †aut quatenus† eos mihi concedere, iam pridem scito esse, cum unum te pluris quam omnis illos putem.
재판도 없고, 원로원도 없으며, 평온한 마음으로는 차마 바라볼 수 없는 자들이 눈앞에 나타나는 포룸이 나에게 무슨 소용이 있겠는가? 또한 사람들이 나에게 로마에 머물 것을 요구하고, 내가 떠나 있는 것을 허락하지 않거나 †어느 정도까지† 허용할지 자네가 써 보낸 것에 대해서는, 이미 오래전에 결정된 일로 알아 두게. 내가 자네 한 사람을 그들 모두보다 더 무겁게 여기고 있으니 말이네.
ne me quidem contemno meoque iudicio multo stare malo quam omnium reliquorum.
나는 나 자신을 경멸하지도 않으며, 다른 모든 이들의 판단보다 내 판단에 따르기를 훨씬 더 원하네.
neque tamen progredior longius quam mihi doctissimi homines concedunt;
그러나 내가 가장 지혜로운 이들이 허용하는 범위보다 더 멀리 나아가고 있는 것은 아니네.
quorum scripta omnia quaecumque sunt in eam sententiam non legi solum, quod ipsum erat fortis aegroti, accipere medicinam, sed in mea etiam scripta transtuli, quod certe adflicti et fracti animi non fuit.
그 일에 관한 그들의 저작이 무엇이든 간에 나는 그것을 모두 읽었을 뿐만 아니라 — 그것 자체만으로도 약을 받아들이는 강인한 환자의 행동이었네만 — 이를 내 저작에 이식하기까지 했다네. 이는 확실히 꺾이고 부서진 마음이 할 수 있는 일이 아니었네.
ab his me remediis noli in istam turbam vocare, ne recidam.
이러한 치료법들로부터 나를 저 군중 속으로 부르지 말아 주게, 내가 도지지 않도록 말이네.

어휘·문법 주석

  1. 12.21.1sane non prudenter rescriptum — `[esse]`가 생략된 비인칭 완료 수동 분사 중성 단수형의 대격 부정사구로, '답장이 쓰인 것이 참으로 현명하지 못했다'라는 의미이다. 브루투스의 답장 태도에 대한 키케로의 불만을 나타낸다.
  2. 12.21.1cur ego in sententiam Catonis? — 서간문에서 흔히 나타나는 생략 표현으로, 동사(아마도 `discessi` '찬성하여 표결했다' 또는 `ivi` '갔다')가 생략되었다.
  3. 12.21.3illius malo me quam mei paenitere — 비인칭 동사 `paenitet`(~을 후회하다)은 후회하는 사람을 대격(`me`), 후회하는 대상을 속격(`illius`와 `mei`)으로 취한다. 여기서는 '내가 나 자신에 대해(인색했다고) 후회하는 것보다는 그녀에 대해(너무 너그러웠다고) 후회하는 편을 바라겠다'라는 의미이다.
  4. 12.21.5quid enim mihi foro sine iudiciis — 존재 동사(`est` 또는 `sit`)가 생략된 표현이다. `quid mihi cum foro [est]`(내가 포룸과 무슨 상관이 있는가)라는 관용구의 변형으로도 볼 수 있다. 이는 기능 상실한 포룸이 키케로에게 무가치함을 강조한다.

이 구절 인용하기

마르쿠스 툴리우스 키케로, 아티쿠스에게 보낸 편지 §12.21.1-12.21.5. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi057.humanitext-lat1:12.21.1-12.21.5

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.