Humanitext Reader

마르쿠스 툴리우스 키케로 · 친지들에게 보낸 편지 §5.20.1-5.20.4

속주 회계 장부의 제출과 서기에 대한 옹호

413개 구절 중 96번째 · 라틴어

요약

키케로는 루푸스에게 속주에서의 회계 장부 작성 및 제출 과정에 대해 해명하며 자신의 서기의 성실함을 옹호하는 한편, 볼루시우스의 채무 처리와 관련하여 자신의 관대함과 현명함이 잘못 평가되고 있는 것에 대해 불만을 토로한다.

§5.20.1quoquo modo potuissem, te convenissem, si eo, quo constitueras, venire voluisses.
만약 당신이 정했던 그곳으로 오고자 했다면, 내가 어떤 방법을 써서라도 당신을 만났을 것입니다.
qua re, etsi mei commodi causa commovere me noluisti, tamen ita existimes velim, me antelaturum fuisse, si ad me misisses, voluntatem tuam commodo meo.
그러므로 나의 편의를 위해 당신이 나를 움직이게 하고 싶지 않아 했을지라도, 당신이 내게 사람을 보냈더라면 내가 나의 편의보다 당신의 뜻을 더 우선시했을 것임을 당신이 알아주기를 바랍니다.
ad ea, quae scripsisti, commodius equidem possem de singulis ad te rebus scribere, si M. Tullius, scriba meus, adesset.
당신이 쓴 일들에 관해서는, 나의 서기 마르쿠스 툴리우스가 곁에 있다면 내가 개별적인 일들에 대해 당신에게 더 편리하게 써 보낼 수 있을 것입니다.
A quo mihi exploratum est in rationibus dumtaxat referendis (de ceteris rebus adfirmare non possum) nihil eum fecisse scientem, quod esset contra aut rem aut existimationem tuam;
적어도 회계 장부를 제출하는 일에 있어서는(다른 일들에 대해서는 단언할 수 없지만), 그가 당신의 재산이나 명예에 반하는 일을 알고서 행한 적이 전혀 없음을 나는 그로부터 확신하고 있습니다.
dein, si rationum referendarum ius vetas et mos antiquus maneret, me relaturum rationes, nisi tecum pro coniunctione nostrae necessitudinis contulissem confecissemque, non fuisse.
또한, 만약 회계를 제출하는 옛 법과 오래된 관습이 남아 있었다면, 우리 관계의 긴밀함에 걸맞게 당신과 대조하고 완성하지 않은 채 내가 회계를 제출하는 일은 결코 없었을 것입니다.
§5.20.2quod igitur fecissem ad urbem, si consuetudo pristina maneret, id, quoniam lege Iulia relinquere rationes in provincia necesse erat easdemque totidem verbis referre ad aerarium, feci in provincia, neque ita feci ut te ad meum arbitrium adducerem, sed tribui tibi tantum, quantum me tribuisse numquam me paenitebit.
그러므로 만약 옛 관습이 남아 있었다면 내가 로마 성문 근처에서 행했을 바로 그 일을, 율리우스 법에 따라 속주에 회계 장부를 남겨두고 그것과 완전히 동일한 내용을 국고에 제출하는 것이 의무였기에, 나는 속주에서 행했습니다. 그리고 나는 당신을 나의 결정에 복종하게 만들려는 방식으로 행하지 않았고, 내가 베푼 것을 결코 후회하지 않을 만큼 당신에게 충분한 배려를 아끼지 않았습니다.
totum enim scribam meum, quem tibi video nunc esse suspectum, tibi tradidi.
현재 당신에게 의심을 사고 있는 것으로 보이는 나의 서기를 내가 당신에게 전적으로 맡겼기 때문입니다.
tu ei M. Mindium, fratrem tuum, adiunxisti.
당신은 그에게 당신의 형제인 마르쿠스 민디우스를 딸려 주었습니다.
rationes confectae me absente sunt tecum;
회계는 내가 없는 동안 당신과 함께 작성되었습니다.
ad quas ego nihil adhibui praeter lectionem.
그것에 대해 나는 검토하는 것 외에는 아무것도 개입하지 않았습니다.
ita accepi librum a meo servo scriba, ut eundem acceperim a fratre tuo.
나는 내 노예 서기에게서 장부를 받은 것과 똑같이 당신의 형제에게서도 그것을 받았습니다.
si honos is fuit, maiorem tibi habere non potui, si fides, maiorem tibi habui quam paene ipsi mihi;
만약 그것이 경의였다면 나는 당신에게 이보다 더 큰 경의를 표할 수 없었을 것이며, 만약 그것이 신뢰였다면 나는 나 자신보다 거의 당신을 더 신뢰한 셈입니다.
si providendum fuit ne quid aliter ac tibi et honestum et utile esset referretur, non habui cui potius id negoti darem, quam cui dedi.
만약 당신에게 명예롭고도 유익한 방식과 다르게 기록되지 않도록 신경 써야 했다면, 내가 맡긴 사람보다 누구에게 그 일을 더 기꺼이 맡길 수 있었겠습니까.
illud quidem certe factum est, quod lex iubebat, ut apud duas civitates, Laudicensem et Apamensem, quae nobis maxime videbantur, quoniam ita necesse erat, rationes confectas conlatas deponeremus.
법이 명하는 바, 즉 꼭 필요했기에 우리가 가장 적절하다고 생각한 두 개의 공동체, 곧 라오디케아와 아파메아에 작성되어 대조된 회계 장부를 보관하는 일은 확실히 이행되었습니다.
itaque huic loco primum respondeo me, quamquam iustis de causis rationes deferre properarim, tamen te exspectaturum fuisse, nisi in provincia relictas rationes pro relatis haberem, quam ob rem
그러므로 이 부분에 대해 나는 먼저 다음과 같이 답변합니다. 즉, 내가 정당한 이유로 회계 제출을 서둘렀을지라도, 속주에 남겨진 회계가 이미 제출된 것으로 간주되는 상황이 아니었다면 나는 당신을 기다렸을 것이라는 점입니다.
§5.20.3de Volusio quod scribis, non est id rationum;
그러한 까닭에, 볼루시우스에 관해 당신이 쓴 것에 대해서는, 그것은 회계 장부의 문제가 아닙니다.
docuerunt enim me periti homines, in his cum omnium peritissimus tum mihi amicissimus, C. Camillus, ad Volusium traferri nomen a Valerio non potuisse, praedes Valerianos teneri.
전문가들, 그중에서도 가장 유능하고 나와 가장 친한 가이우스 카밀루스가 내게 가르쳐 주기를, 채무 명의를 우알레리우스에게서 볼루시우스로 이전할 수 없으며 우알레리우스 측의 보증인들이 책임을 져야 한다고 했기 때문입니다.
neque id erat HS x_x_x_, ut scribis, sed HS x_i_x_;
또한 당신이 쓴 것처럼 그 금액은 3만 세스테르티우스가 아니라 1만 9천 세스테르티우스였습니다.
erat enim curata nobis pecunia Valeri mancipis nomine; ex qua reliquum quod erat in rationibus rettuli.
인수업자 우알레리우스의 명의로 우리에게 지급된 돈이 있었고, 그중 남은 액수를 내가 회계에 올렸기 때문입니다.
§5.20.4sed sic me et liberalitatis fructu privas et diligentiae et, quod minime tamen laboro, mediocris etiam prudentiae: liberalitatis, quod mavis scribae mei beneficio quam meo legatum meum praefectumque Q. Leptam maxima calamitate levatos, cum praesertim non deberent esse obligati;
그러나 이런 식으로 당신은 내게서 관대함의 결실과 근면함의 결실, 그리고 내가 가장 덜 신경 쓰는 것이기는 하지만 보통의 현명함의 결실마저 빼앗아 가고 있습니다. 관대함에 대해서는, 나의 부관과 공병대장 퀸투스 렙타가 거대한 재난에서 벗어난 것이 나의 은혜 덕분이기보다 나의 서기의 은혜 덕분이라고 당신이 더 생각하고 싶어 하기 때문입니다. 그들이 특별히 빚을 져야 할 이유가 없었음에도 말입니다.
diligentiae, quod existimas de tanto officio meo, tanto etiam periculo, nec scisse me quicquam nec cogitavisse, scribam, quicquid voluisset, cum id mihi ne recitavisset quidem, rettulisse;
근면함에 대해서는, 나의 이와 같은 큰 성의와 큰 위험이 따르는 일에 대해 내가 아무것도 알지 못하고 생각하지도 않았으며, 서기가 나에게 소리 내어 읽어주지도 않은 채 자신이 원하는 대로 올렸다고 당신이 생각하기 때문입니다.
prudentiae, †cum rem a me non insipienter excogitatam quidem putas.
†내가 어리석지 않게 구상한 일을 당신이 그렇게 생각해주지 않을† 때, 현명함의 결실을 빼앗는 것입니다.
nam et Volusi liberandi meum fuit consilium, et, ut multa tam gravis Valerianis praedibus ipsique T. Mario depelleretur, a me inita ratio est;
볼루시우스를 해방하려던 계획도 나의 것이었고, 우알레리우스의 보증인들과 티투스 마리우스 본인에게서 그토록 무거운 부담을 덜어내기 위한 방책도 내가 시작한 것이기 때문입니다.
quam quidem omnes non solum probant, sed etiam laudant, et, si verum scire vis, hoc uni scribae meo intellexi non nimium placere.
모든 이가 이를 인정할 뿐만 아니라 찬사까지 보내고 있으며, 만약 당신이 진실을 알고 싶다면 오직 나의 서기 한 사람만이 이것을 그리 달가워하지 않았음을 내가 알게 되었습니다.
sed ego putavi esse viri boni, cum populus suum servaret, consulere fortunis tot vel amicorum vel civium.
하지만 나는 국가가 자신의 몫을 지키는 한편으로, 이토록 많은 친구나 시민의 재산을 돌보는 것이 훌륭한 사람의 본분이라고 생각했습니다.

어휘·문법 주석

  1. 5.20.1me relaturum rationes, nisi tecum pro coniunctione nostrae necessitudinis contulissem confecissemque, non fuisse — 주절의 동사 `exploratum est`에 이끌리는 대격 부정사절이다. 조건절 `nisi ... contulissem`에 대한 귀결절(접속법 과거완료)이 간접화법 하에서 미래능동분사 + `fuisse`(`me non fuisse relaturum`)의 형태를 취하고 있다.
  2. 5.20.2quod igitur fecissem ad urbem... id... feci in provincia — 관계대명사 `quod`에 이끌리는 관계절이 선행사 `id`보다 앞에 위치하는 도치 구조이다. 관계절 내의 동사 `fecissem`은 삽입된 조건절 `si consuetudo pristina maneret`과 호응하여 과거의 반사실적 가정(접속법 과거완료)을 나타낸다.
  3. 5.20.3non est id rationum — 명사 `rationum`은 소유 또는 성질을 나타내는 속격(서술 속격)이다. "그것은 회계 장부에 속하는 성질의 일이 아니다"라는 의미를 지닌다.
  4. 5.20.4cum rem a me non insipienter excogitatam quidem putas — 필사본의 훼손을 나타내는 칼표(†)로 둘러싸인 난해한 구절이다. 문맥상 키케로는 "당신이 나의 계획을 현명한 것으로 인정해주지 않는다"는 점에 불만을 토로하고 있으므로, `putas` 앞에 부정어가 누락되었거나 `quidem`이 다른 단어의 오기일 가능성이 상정된다.

이 구절 인용하기

마르쿠스 툴리우스 키케로, 친지들에게 보낸 편지 §5.20.1-5.20.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi056.humanitext-lat1:5.20.1-5.20.4

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.