Humanitext Reader

율리우스 카이사르 · 갈리아 전기 §5.28.1-5.28.3

군의회 소집과 진영 잔류를 주장하는 코타

404개 구절 중 184번째 · 라틴어

요약

아르피네이우스와 유니우스로부터 보고를 받은 부관들은 대응을 두고 군의회를 소집하고, 코타 일파는 겨울 진영에 머물며 카이사르의 명령을 기다려야 한다고 주장한다.

§5.28.1Arpineius et Iunius, quae audierunt, ad legatos deferunt.
아르피네이우스와 유니우스는 들은 바를 부관들에게 보고한다.
Illi repentina re perturbati, etsi ab hoste ea dicebantur, tamen non neglegenda existimabant maximeque hac re permovebantur, quod civitatem ignobilem atque humilem Eburonum sua sponte populo Romano bellum facere ausam vix erat credendum.
그들은 갑작스러운 일에 크게 동요하였으나, 설령 적에 의해 그것들이 말해졌다 하더라도 소홀히 여겨서는 안 된다고 생각했으며, 특히 에부로네스족이라는 이름 없고 보잘것없는 부족이 스스로 로마 인민에게 전쟁을 일으킬 감히 결심을 했다는 것은 거의 믿기 어렵다는 사실에 크게 요동쳤다.
§5.28.2Itaque ad consilium rem deferunt magnaque inter eos exsistit controversia.
그리하여 그들은 이 사안을 군의회에 제출하고, 그들 사이에 큰 논쟁이 일어난다.
§5.28.3Lucius Aurunculeius compluresque tribuni militum et primorum ordinum centuriones nihil temere agendum neque ex hibernis iniussu Caesaris discedendum existimabant: quantasvis [magnas] copias etiam Germanorum sustineri posse munitis hibernis docebant: rem esse testimonio, quod primum hostium impetum multis ultro vulneribus illatis fortissime sustinuerint: re frumentaria non premi; interea et ex proximis hibernis et a Caesare conventura subsidia: postremo quid esse levius aut turpius, quam auctore hoste de summis rebus capere consilium?
루키우스 아우룬쿨레이우스와 여러 군사 트리부누스들 및 제일열 백인대장들은 경솔하게 아무것도 행해서는 안 되며 카이사르의 명령 없이 겨울 진영에서 떠나서는 안 된다고 생각했다. 그들은 겨울 진영이 방비되어 있다면 게르만인의 아무리 큰 군대라도 버텨낼 수 있다고 역설했다. 그 증거가 되는 사실은, 그들이 적의 첫 번째 공격을 오히려 많은 부상을 입혀가며 매우 용감하게 버텨냈다는 점이다. 또한 식량 사정도 압박받지 않고 있으며, 그동안 근처의 겨울 진영과 카이사르로부터 구원군이 당도할 것이고, 마지막으로 적의 권고에 따라 국가의 대사에 관한 결정을 내리는 것보다 더 경솔하고 수치스러운 일이 어디 있겠느냐는 것이었다.

어휘·문법 주석

  1. 5.28.1quod civitatem ignobilem atque humilem Eburonum sua sponte populo Romano bellum facere ausam vix erat credendum — 이 절은 앞의 지시대명사 "hac re"와 동격을 이루는 명사절이거나 원인을 나타내는 접속사 "quod"에 의해 이끌리는 종속절이다. 그 내부에서 대격 부정사구 "civitatem ... ausam [esse]"가 의무를 나타내는 동형용사 술어 "credendum [esse] erat"의 주어로 기능하고 있다.
  2. 5.28.3rem esse testimonio — 이중 여격 구문이다. 대격 "rem"은 간접화법에서의 주어이며, "testimonio"는 목적·결과의 여격(sibi가 생략된 '그들에게 증거로서')이다. "이 사안이 증거가 된다"라는 뜻이다.
  3. 5.28.3quid esse levius aut turpius — 간접화법(oratio obliqua)에서의 수사적 의문문이다. 직접화법에서 직설법 1인칭 혹은 3인칭 의문문("quid est levius...?")은 간접화법으로 전환될 때 대격 부정사("quid esse...")로 나타난다.

이 구절 인용하기

율리우스 카이사르, 갈리아 전기 §5.28.1-5.28.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi0448.phi001.humanitext-lat2:5.28.1-5.28.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.