귀가 시점을 둘러싼 말다툼과 알쿠메네의 광기 의혹

어휘·문법 주석

1. §689quid animi habeam — 직전의 알쿠메네 자신의 발언인 “an periclitamini...”로부터 이어지는 간접의문절. quid은 형용사적으로 animi(부분속격)를 수식하여 “내가 어떤 마음 상태인지”라는 뜻을 나타낸다.
2. §691qui non abiisti — 여기서 qui는 원인을 이끄는 관계대명사 qui(=cum tu)로 볼 수도 있고, 놀람이나 불신을 나타내는 의문부사 qui(어째서, 왜)로 볼 수도 있다. 여기서는 Alcumena의 놀람의 이유를 나타내는 원인적 관계절(“군단으로 떠나지 않았다니”)로 해석하였다.
3. §694te ut deludam — ut deludam(접속법 현재)은 censes의 목적어가 되는 명사절(대격+부정사 구문 대용)로 볼 수도 있고, 혹은 반어적인 감탄(“제가 당신을 놀리기라도 한다는 말씀이십니까?”)을 나타낼 수도 있다. 여기서는 censes에 걸리는 구조로 해석하였다.
4. §697bQuaene vigilans somniat — 관계대명사 quae에 의문 소사 -ne가 붙은 형태로, 앞선 발언에 대한 화자의 놀람이나 불신, 반박을 나타낸다. “vigilans”는 분사로서 상태(“깨어 있으면서”)를 묘사한다.
5. §713eo more expertem — 형용사 expertem(“~이 없는”, “~을 상실한”)은 보통 속격(또는 탈격)을 지배한다. 여기서는 eo more(탈격 혹은 고풍스러운 속격 형태)를 지배하여 “그 습관을 잃어버린”이라는 뜻을 나타낸다.
6. §723malum et malum — “mălum”(재앙, 벌)과 “mālum”(사과)의 동음(모음 길이만 다름)을 이용한 언어유희(pun)이다. 소시아는 임신한 아내에게는 먹을 사과(mālum)도 필요하지만, 불길한 말을 한 대가로 매질/벌(mălum)을 받아 마땅하다고 농담하고 있다.
7. §741bTua istuc refert — 비인칭 동사 refert(~에게 이익이 되다, 중요하다)는 관련된 사람을 나타낼 때 인칭대명사의 경우 속격 대신 여성 단수 탈격(여기서는 tua)을 취한다. “istuc”은 주어이다.