Humanitext Reader

테오프라스토스 · 단편 §51.1

자연학의 개연성과 인간 탐구 능력의 한계

196개 구절 중 41번째 · 그리스어

요약

플라톤이 자연학을 개연적인 것으로 보았고 아리스토텔레스 역시 엄밀한 증명의 조건에 비추어 이에 동의했음을 소개하면서, 그럼에도 자연학을 가볍게 여겨서는 안 되며 인간의 능력 한계에 맞는 탐구에 만족해야 한다는 테오프라스트스의 견해를 제시한다.

§51.1Fr.
¦Fr.
51 Καλῶς ὁ Πλάτων τὴν φυσιολογίαν εἰκοτολογίαν ἔλεγεν εἶναι, ᾧ καὶ Ἀριστοτέλης συμμαρτυρεῖ, τὴν κυρίως ἀπόδειξιν ἐξ ἀμέσων καὶ ἀξιοπίστων ἀρχῶν καὶ ἐκ τῶν κυρίως αἰτίων καὶ τῇ φύσει προτέρων εἶναι βουλόμενος.
51¦플라톤이 자연학을 개연적인 이론이라고 말한 것은 훌륭한 일이며, 아리스토텔레스 역시 이에 동의하여 증언하는데, 그는 본래적인 증명이 직접적이고 신뢰할 만한 원리들과, 본래적인 원인이자 본성상 앞서는 것들로부터 나와야 한다고 생각하기 때문이다.
Ἀλλʼ οὐκ ἀτιμαστέον διὰ τοῦτο φυσιολογίαν, ἀλλʼ ἀρκεῖσθαι χρὴ τῷ κατὰ τὴν ἡμετέραν χρῆσιν καὶ δύναμιν ὡς καὶ Θεοφράστῳ δοκεῖ.
그러나 이 때문에 자연학을 가볍게 여겨서는 안 되며, 테오프라스트스에게도 그렇게 여겨지듯이, 우리의 필요와 능력에 따른 것에 만족해야 한다.

어휘·문법 주석

  1. Fr. 51ᾧ — 여격 관계대명사로, 선행사는 플라톤의 주장(또는 플라톤 자신)이다. 동사 συμμαρτυρεῖ(~에 동의하여 증언하다)가 여격을 지배하므로 이 격이 사용되었다.
  2. Fr. 51τὴν κυρίως ἀπόδειξιν ... εἶναι — 분사 βουλόμενος. 목적어가 되는 대격과 부정사 구문. 부정사 εἶναι, 전치사구 ἐξ... 및 ἐκ...(~로부터 나오다, ~로 구성되다)와 결합하여 본래적인 증명이 성립하는 조건을 나타낸다.
  3. Fr. 51ἀτιμαστέον — 부정어 οὐκ와 함께 사용된 형용동사(동형용사)의 중성 단수형으로, 비인칭 구문(~해서는 안 된다)을 구성한다. 의미상의 직접목적어는 대격 φυσιολογίαν이다.
  4. Fr. 51τῷ κατὰ τὴν ἡμετέραν χρῆσιν καὶ δύναμιν — 중성 단수 관사 τῷ가 전치사구에 의해 실명사화되어 '우리의 필요와 능력에 따른 것'을 의미한다. 동사 ἀρκεῖσθαι(~에 만족하다)의 보어로서 여격으로 쓰였다.

이 구절 인용하기

테오프라스토스, 단편 §51.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0093.tlg010x09.humanitext-grc1:51.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.