[IULIANUS libro nono digestorum. ] §9.4.39.prSi plurium seruus furtum fecerit et omnes dolo fecerint, quo minus eum in potestate haberent, subsequi debet praetor iuris civilis actionem et iudicium honorarium, quod ex hac causa pollicetur, in eum dare, quem actor elegerit: neque enim amplius praestare actori debet, quam ut detracta noxae deditione agere possit cum eo, cum quo noxali iudicio experiri potuisset, si servus exhiberetur.
[尤里安，《学说汇纂》第九卷] 如果数人共有的奴隶实施了盗窃，且所有人都意图不使其处于自己的支配下而具有欺诈行为，大法官应当遵循市民法的诉讼，并且将他基于此原因所承诺的名誉法上的审判，给予原告所选择的那个人。 因为大法官不应对原告提供超出以下限度的保障：在排除加害给付的情况下，原告能够与如果奴隶被提出本可以通过加害诉讼进行交涉的人提起诉讼。
§9.4.39.1Qui alienum servum suum esse fatetur, quamvis noxali actione obligetur, nihilo minus causa cognita satisdare debet: qui autem pro servo convenitur, satisdatione onerandus non est: non enim offert se defensioni alieni servi.
承认他人的奴隶为自己所有的人，虽然可能因加害诉讼而承担义务，但仍应当在审理案情后提供担保；至于因奴隶而被起诉的人，不应被课以提供担保的负担，因为他并非自愿为他人奴隶的辩护承担责任。
§9.4.39.2Si quis dicet dominum dolo fecisse, quo minus in potestate eius seruus esset, ille autem contendat eum seruum ab alio defendi cum satisdatione, doli mali exceptioni locus erit.
如果有人声称主人具有欺诈行为以致奴隶不在其支配之下，而该主人则抗辩称该奴隶正由他人提供担保并进行辩护，则将有提出欺诈抗辩的余地。
§9.4.39.3Sed et si post iudicium acceptum cum domino seruus apparuerit et, quia non defendebatur, ductus sit, exceptione doli mali posita dominus absoluetur.
同样，如果在接受审判之后，奴隶与主人一同出现，并且因为未被辩护而被带走，则在提出欺诈抗辩后，主人将被免责。
§9.4.39.4Sed et mortuo seruo antequam iudicium accipiatur, omnino hac actione non tenebitur dominus.
此外，如果在接受审判前奴隶死亡，主人将完全不因该诉讼而承担责任。