[PAULUS libro septimo ad Plautium. ] §9.4.31.prQuod ait praetor, cum familia furtum faciat, ad eum modum se actionem daturum, ut tantum actor consequatur, quantum si liber fecisset consequeretur, quaeritur, utrum ad pecuniae praestationem respiciat an etiam ad noxae deditionem, ut puta si ex pretiis noxae deditorum duplum colligatur, sequentes actiones inhibeantur.
[保罗，《普劳提乌斯注解》第七卷] 裁判官说，当奴隶群进行盗窃时，他将以这样一种方式授予诉讼，即原告仅获得倘若自由人进行该盗窃时其所能获得的数额，关于此规定，人们要问：它仅着眼于金钱的支付，还是也着眼于致害物的交出；例如，如果从被交出奴隶的价格中收回了两倍的数额，随后的诉讼是否应被阻止。
Sabinus et Cassius putant pretium quoque noxae deditorum imputari debere, quod Pomponius probat et est uerum: nam et si seruus indefensus ductus sit, aestimatio eius imputanda est.
萨宾和卡西乌斯认为，被交出奴隶的价格也应当被算入，蓬波尼乌斯赞同这一点，且这是正确的：因为即使一个未作辩护的奴隶被带走，其估价也必须被算入。
certe non tantum duplationis, sed et condictionis rationem habendam Iulianus putat.
当然，尤里安认为不仅要考虑双倍罚金，还要考虑返还之诉。
furti faciendi tempus spectandum esse, an eiusdem familiae sint serui: nam si hi, qui plurium dominorum erunt, unius esse postea coeperint, locus edicto non erit.
至于奴隶是否属于同一家奴，必须考虑盗窃发生的时间：因为如果那些曾属于多个主人的人，其后开始属于一个主人，则该告示将无适用的余地。