[GAIUS libro septimo ad edictum prouinciale. ] §9.2.8.prIdem iuris est, si medicamento perperam usus fuerit.
[가이우스, 『속주고시주해』 제7권] 약을 잘못 사용한 경우에도 동일한 법리가 적용된다.
sed et qui bene secuerit et dereliquit curationem, securus non erit, sed culpae reus intellegitur.
그러나 또한, 수술(절개)은 적절히 하였으나 치료를 방치한 자 역시 책임을 면하지 못하며, 과실의 책임이 있는 것으로 이해된다.
mulionem quoque, si per imperitiam impetum mularum retinere non potuerit, si eae alienum hominem obtriuerint, uolgo dicitur culpae nomine teneri.
마부 또한, 만약 미숙함으로 인해 노새들의 돌진을 억제하지 못하여 그것들이 타인의 노예를 밟아 뭉갰다면, 일반적으로 과실을 이유로 책임을 진다고 일컬어진다.
idem dicitur et si propter infirmitatem sustinere mularum impetum non potuerit: nec uidetur iniquum, si infirmitas culpae adnumeretur, cum affectare quisque non debeat, in quo uel intellegit uel intellegere debet infirmitatem suam alii periculosam futuram.
만약 신체적 허약함 때문에 노새들의 돌진을 버텨내지 못했다 하더라도 동일하게 일컬어진다. 그리고 허약함이 과실로 산입되는 것은 부당해 보이지 않는데, 왜냐하면 누구든지 자신의 허약함이 타인에게 위험을 초래할 것임을 스스로 이해하고 있거나 이해해야만 하는 일을 떠맡아서는 안 되기 때문이다.
idem iuris est in persona eius, qui impetum equi, quo uehebatur, propter imperitiam uel infirmitatem retinere non poterit.
자신이 타고 가던 말의 돌진을 미숙함이나 허약함 때문에 억제하지 못하는 사람의 경우에도 동일한 법리가 적용된다.