[PAPINIANUS libro septimo quaestionum. ] §8.3.34.prUnus ex sociis fundi communis permittendo ius esse ire agere nihil agit: et ideo si duo praedia, quae mutuo seruiebant, inter eosdem fuerint communicata, quoniam seruitutes pro parte retineri placet, ab altero seruitus alteri remitti non potest: quamuis enim unusquisque sociorum solus sit, cui seruitus debetur, tamen quoniam non personae, sed praedia deberent, neque adquiri libertas neque remitti seruitus per partem poterit.
[帕皮尼安斯，《问答录》第七卷] 共有土地的共有人之一，仅凭其许可他人享有通行和驱赶牲畜通行的权利，不产生任何效力。 因此，如果原本相互负有役权的两块土地在相同的人之间成为共有财产，由于役权按份额得以保留是被接受的规则，因此，共有人之一不能向另一块土地免除役权。 因为，虽然每个共有人单独来看都是役权所归属的人，但由于负有义务的不是人而是土地，所以既不能部分地获得解放，也不能部分地免除役权。
§8.3.34.1Si fons exaruerit, ex quo ductum aquae habeo isque post constitutum tempus ad suas uenas redierit, an aquae ductus amissus erit, quaeritur:
如果我享有引水权的水源枯竭了，而在确定的期间过后，它又回到了其水脉中，那么引水权是否已经丧失，对此存在疑问。