[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §8.2.41.prOlympico habitationem et horreum, quod in ea domo erat, quoad uiueret, legauit: iuxta eandem domum hortus et cenaculum, quod Olympico legatum non est, fuerunt: ad hortum autem et cenaculum semper per domum, cuius habitatio relicta erat, aditus fuit: quaesitum est, an Olympicus aditum praestare deberet.
[斯卡埃沃拉，于《答复集》第一卷] 某人将住所和该房屋内的仓库遗赠给奥林匹库斯，以其终身为限。 紧邻该房屋的还有花园和二楼居室，这些并未遗赠给奥林匹库斯。 然而，通往花园和二楼居室的通道一直是通过该被遗赠了住所的房屋。 现提问：奥林匹库斯是否应当提供通行通道？
respondi seruitutem quidem non esse, sed heredem transire per domum ad ea quae commemorata sunt posse, dum non noceat legatario.
我答复道：虽然这并非地役权，但在不损害受遗赠人利益的前提下，继承人可以通过该房屋前往上述提及的地方。
§8.2.41.1Lucius Titius aperto pariete domus suae, quatenus stillicidii rigor et tignorum protectus competebat, ianuam in publico aperuit: quaero, cum neque luminibus Publii Maeuii uicini neque itineri uicini officeret neque stillicidium uicini domo cadat, an aliquam actionem Publius Maeuius uicinus ad prohibendum haberet.
卢基乌斯·蒂蒂乌斯在自己的房屋墙壁上开辟了一个门，其范围以雨水滴落界限和房梁突出部分所及为限，向公共通道开门。 我问：既然这既不妨碍邻人普布利乌斯·梅维乌斯的采光，也不妨碍邻人的通行，且雨水也不会落在邻人的房屋上，那么邻人普布利乌斯·梅维乌斯是否有任何诉权予以制止？
respondi secundum ea quae proponerentur nullam habere.
我答复道：根据所陈述的事实，不享有任何诉权。