[MARCELLUS libro quarto digestorum. ] §8.2.10.prGaurus Marcello: binas aedes habeo, alteras tibi lego, heres aedes alteras altius tollit et luminibus tuis officit: quid cum illo agere potes? et an interesse putes, suas aedes altius tollat an hereditarias? et de illo quaero, an per alienas aedes accessum heres ad eam rem quae legatur praestare debet, sicut solet quaeri, cum usus fructus loci legatus est, ad quem locum accedi nisi per alienum non potest.
[马尔切鲁斯《学说汇纂》第四卷] 高鲁斯致马尔切鲁斯：我拥有两栋房屋，将其中一栋遗赠给你；继承人加高了另一栋房屋并阻碍了你的采光：你对他可以提起何种诉讼？ 你是否认为，他是加高自己的房屋还是加高属于遗产的房屋，这其中有所区别？ 此外我还想请教：对于被遗赠的财产，继承人是否必须提供通过他人房屋的通道，正如在遗赠某处的用益权时通常被问及的那样——若不通过他人的土地，就无法到达该处。
Marcellus respondit: qui binas aedes habebat, si alteras legauit, non dubium est, quin heres alias possit altius tollendo obscurare lumina legatarum aedium: idem dicendum est, si alteri aedes, alteri aliarum usum fructum legauerit.
马尔切鲁斯回答：拥有两栋房屋的人如果遗赠了其中一栋，毫无疑问，继承人可以通过加高另一栋房屋来遮挡被遗赠房屋的光线。 如果他向一人遗赠了房屋，向另一人遗赠了另一栋房屋的用益权，也应作同样的处理。
non autem semper simile est itineris argumentum, quia sine accessu nullum est fructus legatum, habitare autem potest et aedibus obscuratis.
然而，关于通行路的论据并不总是相似的，因为若无通道，用益权的遗赠便归于无效，但在房屋光线被遮挡的情况下仍可居住。
ceterum usu fructu loci legato etiam accessus dandus est, quia et haustu relicto iter quoque ad hauriendum praestaretur.
此外，在遗赠某处的用益权时，也应当给予通道，因为在遗赠汲水权时，也应提供用于汲水的通行路。
sed ita officere luminibus et obscurare legatas aedes conceditur, ut non penitus lumen recludatur, sed tantum relinquatur, quantum sufficit habitantibus in usus diurni moderatione.
但是，允许妨碍采光并遮挡被遗赠房屋的光线，其前提是光线不被完全剥夺，而是留下足以满足居住者日常适度使用所需的光线。