Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §7.4.10.pr-7.4.10.8

标的物的重大改变及毁损与用益权的消灭

第 1268 段，共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

乌尔比安通过各种具体例子讨论了当土地、房屋、池塘、森林、器皿、船只和战车等标的物发生重大改变或毁损时，其使用收益权是否消灭。

[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum. ] §7.4.10.prQuid tamen si fundus uillae fuit accessio? uideamus, ne etiam fundi usus fructus extinguatur: et idem dicendum est, ut non extinguatur.
[乌尔比安《萨宾评注》第十七卷]\n\n然而，如果土地是别墅的从物，那又会怎样呢？ 让我们看看土地的使用收益权是否也因此消灭；应当同样地认定，它并不消灭。
§7.4.10.1Non tantum si aedes ad aream redactae sint, usus fructus extinguitur, uerum etiam si demolitis aedibus testator alias nouas restituerit: plane si per partes reficiat, licet omnis noua facta sit, aliud erit nobis dicendum.
\n\n不仅在房屋化为平地时使用收益权会消灭，而且在房屋被拆除、立遗嘱人重建了其他新房屋时，使用收益权也会消灭。 显然，如果他是逐部分进行修缮，即使全部都变成了新的，我们也必须做出不同的认定。
§7.4.10.2Agri uel loci usus fructus legatus, si fuerit inundatus, ut stagnum iam sit aut palus, procul dubio extinguetur.
\n\n如果遗赠的是田地或场所的使用收益权遭遇水淹，以至于现在变成了池塘或沼泽，毫无疑问它将被消灭。
§7.4.10.3Sed et si stagni usus fructus legetur et exaruerit sic, ut ager sit factus, mutata re usus fructus extinguitur.
\n\n但是，如果遗赠的是池塘的使用收益权，而它干涸以至于变成了田地，由于标斯物发生了改变，其使用收益权也将消灭。
§7.4.10.4Non tamen, si arui usus fructus legetur et ibi uineae sint positae uel contra, puto extingui.
\n\n然而，如果遗赠的是耕地的使用收益权，而那里被种植了葡萄树，或者相反，我认为它并不消灭。
certe siluae usu fructu legato si silua caesa illic sationes fuerint factae, sine dubio usus fructus extinguitur.
当然，如果遗赠的是森林的使用收益权，而在树木被砍伐后在那里进行了播种，毫无疑问其使用收益权将会消灭。
§7.4.10.5Si massae usus fructus legetur et ex ea uasa sint facta uel contra, Cassius apud Urseium scribit interire usum fructum: quam sententiam puto ueram.
\n\n如果遗赠的是材料块的使用收益权，并且用它制作了器皿，或者相反，卡西乌斯在乌尔塞尤斯著作中写道，该使用收益权将消灭；我认为这一观点是正确的。
§7.4.10.6Proinde et ornamentum dissolutum aut transfiguratum extinguit usum fructum.
\n\n因此，装饰品被拆毁或改变外形也同样会消灭其使用收益权。
§7.4.10.7In nauis quoque usu fructu Sabinus scribit, si quidem per partes refecta sit, usum fructum non interire: si autem dissoluta sit, licet isdem tabulis nulla praeterea adiecta restaurata sit, usum fructum extinctum: quam sententiam puto ueriorem.
\n\n关于船只的使用收益权，萨宾也写道，如果是逐部分进行修缮，使用收益权并不消灭：但如果是被拆散了，即使是用相同的木板、没有增加其他任何木板而重新装配，其使用收益权也已消灭：我认为这一观点更为正确。
nam et si domus fuerit restituta, usus fructus extinguitur.
因为即使是房屋被重建，使用收益权也会消灭。
§7.4.10.8Quadrigae usu fructu legato si unus ex equis decesserit, an extinguatur usus fructus quaeritur.
\n\n如果遗赠的是四马战车的使用收益权，其中一匹马死亡了，是否会消灭该使用收益权是一个问题。
ego puto multum interesse, equorum an quadrigae usus fructus sit legatus: nam si equorum, supererit in residuis, si quadrigae, non remanebit, quoniam quadriga esse desiit:
我认为，遗赠的是马匹的使用收益权还是四马战车的使用收益权有很大区别：因为如果是马匹的，它将在剩余的马匹上继续存在；如果是四马战车的，则不继续存在，因为它已不再是四马战车：

词汇与语法注释

  1. §7.4.10.pruideamus, ne etiam fundi usus fructus extinguatur — 动词 `uideamus`（现在时虚拟式，表示劝诱）引导以 `ne` 开头的从句，意为“让我们看看是否……不……”。虽然 `ne` 通常引导表示担忧或否定目的的从句，但在法学拉丁语中，这是一种提出并考量某种否定可能性或疑问的惯用表达。
  2. §7.4.10.1demolitis aedibus — 由名词 `aedibus` 和完成时分词 `demolitis` 构成的独立夺格（ablative absolute），表示前提条件“房屋被拆毁后”。
  3. §7.4.10.7licet isdem tabulis nulla praeterea adiecta restaurata sit — `licet` 伴随虚拟式 `restaurata sit`（完成时被动式），引导让步从句“即使/尽管被重建”。该从句内部的 `isdem tabulis` 是工具夺格（用相同的木板），而 `nulla praeterea adiecta` 是独立夺格（此外没有增加任何其他木板），其中需要补充理解一个阴性单数名词（如 `tabula`）。
  4. §7.4.10.8equorum an quadrigae usus fructus sit legatus — 由 `an` 引导的选择性间接疑问句，作为主句不定式 `multum interesse`（有很大区别）的实际主语（或与之相关的从句）发挥作用。动词 `sit legatus` 因处于间接疑问句中而采用虚拟式。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §7.4.10.pr-7.4.10.8. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.4.10.pr-7.4.10.8

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿，并根据读者反馈持续修订。