普布里基安诉讼所依据的正当原因

词汇与语法注释

1. 6.2.3.1petet — 第三人称单数，将来时主动直说语气。这表达了裁判官告示用语中的命令或许可（“他将请求”）。未明示的主语是指获得了交付但失去占有的不特定请求人。
2. 6.2.3.1siue aestimata res in dotem data sit siue non — 使用了关联结构“siue ... siue”（无论……还是）。在罗马法中，作为嫁妆（dos）给付的物是否经过估价（res aestimata）会带来不同的法律效果（尤其是在风险负担方面），但此处表明，在这两种情况下，因嫁妆而进行的交付都被同样认定为“极其正当的原因”（iustissima causa）。
3. 6.2.3.1item si res ex causa iudicati sit tradita — 该条件从句（si从句）对应的归结从句（主句）被省略。根据前文语境（utitur Publiciana / competit Publiciana），应补足理解为“同样地，如果是基于判决原因（ex causa iudicati）而交付了某物，[亦可提起普布里基安诉讼]”。