[ULPIANUS libro sexto decimo ad edictum.
[乌尔比安，见其《告示批注》第十六卷。
] §6.1.9.prOfficium autem iudicis in hac actione in hoc erit, ut iudex inspiciat, an reus possideat: nec ad rem pertinebit, ex qua causa possideat: ubi enim probaui rem meam esse, necesse habebit possessor restituere, qui non obiecit aliquam exceptionem.
] 然而，在此项诉讼中，裁判官的任务将在于：裁判官应当审查被告是否占有：其基于何种原因占有并不重要：因为一旦我证明该物属于我，若占有者未提出任何抗辩，则其有义务予以返还。
quidam tamen, ut Pegasus, eam solam possessionem putauerunt hanc actionem complecti, quae locum habet in interdicto uti possidetis uel utrubi.
然而，有些人（如佩加苏斯）认为，此项诉讼仅涵盖那种在“如前占有”或“何方占有”令状中占有一席之地的占有。
denique ait ab eo, apud quem deposita est uel commodata uel qui conduxerit aut qui legatorum seruandorum causa uel dotis uentrisue nomine in possessione esset uel cui damni infecti nomine non cauebatur, quia hi omnes non possident, uindicari non posse.
因此他指出，不能向受托寄托物之人、受借用物之人、承租人、或因保存遗赠、因嫁资或胎儿名义而占有财产之人、或因未发生之损害而未获得担保之人提起返还之诉，因为所有这些人都并不占有。
puto autem ab omnibus, qui tenent et habent restituendi facultatem, peti posse.
但我认为，可以向所有实际持有该物且具有返还能力的人提起请求。