[PAULUS libro tertio epitomarum Alfeni digestorum.
[保罗，见其《阿尔芬努斯学说汇纂缩编》第三卷。
] §6.1.58.prA quo seruus petebatur et eiusdem serui nomine cum eo furti agebatur, quaerebat, si utroque iudicio condemnatus esset, quid se facere oporteret.
]\n\n某人被请求返还一名奴隶，且因该奴隶被提起盗窃之诉。 他询问，如果自己在两场诉讼中都被判决败诉，他应该怎么做。
si prius seruus ab eo euictus esset, respondit, non oportere iudicem cogere, ut eum traderet, nisi ei satisdatum esset, quod pro eo homine iudicium accepisset: si quid ob eam rem datum esset, id recte praestari.
他回答道：如果该奴隶首先被追夺，除非他就其为该奴隶接受诉讼获得了担保，否则裁判官不应强迫其交付该奴隶；如果在该诉讼中支付了任何费用，该费用应当得到正当的赔偿。
sed si prius de furto iudicium factum esset et hominem noxae dedisset, deinde de ipso homine secundum petitorem iudicium factum esset, non debere ob eam rem iudicem, quod hominem non traderet, litem aestimare, quoniam nihil eius culpa neque dolo contigisset, quo minus hominem traderet.
但如果先就盗窃之诉作出了判决，且他已将该奴隶作了损害赔偿投降，随后又就该奴隶本身作出了有利于返还请求人的判决，裁判官不应以他未交付该奴隶为由评估诉讼标的额，因为他未能交付该奴隶并非由于其过错或故意所致。